Отношения социалистического процесса производства и их структура (вопросы теории и методологии)

• Автор: Базилевич, Екатерина Степановна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 205 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Е Н И Е
. МЕСТО ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННО ПРОИЗВОДСТВА В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА
. СТРУКТУРА ОТНОШЕНИЙ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЯХ

. Исходное отношение социалистического производства

. Основное производственное отношение и структура отношений социалистического производства

. Система категорий и законов социалистического процесса производства

. ОСОБЕННОСТИ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА НА ЭТАПЕ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА
Ю Ч Е Н И Е

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Политическую экономию интересуют не все связи ибо они могут быть внешними и внутренними, определяющими и определяемыми, первостепенными и второстепенными, а всеобщие, внутренне необходимые, наиболее существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся причинноследственные связи между экономическими категориями, то есть экономические законы, система которых отражает структуру производственных отношений. Изложенное выше дает основание утверждать, что и категории, и законы должны располагаться в определенной логической последовательности и что каждая категория, каждый закон имеют свое определенное место в экономической системе. Маркс К. Экономические рукописи годов. Первоначальный вариант Капитала. Маркс К. Энгельс Ф, Соч. I, с. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 4. Теории прибавочной стоимости. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П, с. Маркс К. Экономические рукописи годов. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. I, с. Системное изложение производственных отношений социализма предполагает поиск того, что может быть положено как принцип в основу систематизации категорий и законов. Б настоящее время имеются различные подходы к систематизации производственных отношений. Правомерность и необходимость различных подходов, различных критериев систематизации производственных отношений обусловлена тем, что, вопервых, сама система сложна, многогранна и характеризуется самыми разнообразными связями. Вовторых, наши знания об исследуемом объекте в каждый данный период времени имеют свои объективные и субъективные границы, что обусловливает неполное, не всестороннее его теоретическое отражение. Втретьих, сама система постоянно развивается, изменяется, приобретает новые черты и стороны. Сумму всех этих изменений во всех их разветвлениях, подчеркивал В. I. Некоторые экономисты отрицают правомерность и целесообразность различных подходов и критериев систематизации производственных отношений. Так, например, Н. В.Хессин пишет К. Марко в Капитале отразил всю многослойность, многомерность современной ему системы производственных отношений капиталистического способа производства. В нем нашли отражение и отношения собственности, и субъекты отношений, и экономические интересы, и фазы воспроизводства, и материальновещественная основа, и формы труда, и формы продукта, и экономические законы вся многогранная совокупность отношений в единстве ее сущности и форм проявления. Но для этого Марксу не потребовалось создавать множество логических схем по различным критериям. Он пользовался одним критериемпринципом историзма, единства логического и исторического. Хессин Н. В. 0 применении генетического подхода к исследованию производственных отношений. В кн. Актуальные проблемы политической экономии. М., , с. Каждый из имеющихся конструктивных аспектов систематизации производственных отношений поэтому раскрывает одну из сторон объективно существующей системы социалистических производственных отношений. Это, по нашему мнению, закономерный результат исследования сложной и многомерной системы. Однако, раскрывая одну из существенных сторон чрезвычайно богатой и многогранной целостности системы производственных отношений социализма, ни один из этих подходов не охватывает эту систему в целом, а ведь одно из требований диалектической логики гласит Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и опосредствования. Учитывая сказанное выше, вопрос здесь, очевидно, нужно поставить поиному. Какой из существующих ныне подходов позволил бы использовать, впитать и подчинить себе все то полезное, чего достигла сегодня экономическая наука в данном вопросе Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Поли. Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах. Поли. А.А. Сергеев, требует такого единого принципа построения, который вбирает в себя все главные результаты систематизации, полученные на основе иных принципов. Но при этом эти последние принципы систематизации сохраняют свое частное значение, так как в определенных отношениях они позволяют отразить более богатую действительность.