Проблема "Планового и стихийного начала" в переходной экономике в советской экономической литературе (1917-36 гг.)

• Автор: Дубинина, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 c. : ил

ВВЕДЕНИЕ .
Глава I. ОТРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССА СТАНОВЛЕНИЯ ПЛАНОМЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА.
1. Обобществление труда и производства как основа становления социалистических производственных отношений и его отражение в литературе.
2. Выделение советскими экономистами коренных черт становления планового хозяйствования . . .
3. Постановка в советской экономической литературе вопроса о роли планового начала в экономике переходного периода.
Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОСОБЕННОСТЕЙ ТОВАРНОДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХОДЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

1. Критика теории натурализации советской эконо

мики . . .,
2. Исследование изменения социального содержания товарноденежных отношений в переходный период .

3. Отражение процесса изменения характера рынка

в переходный период в работах советских эко Ю4 номистов

Глава 3. АНАЛИЗ СООТНОШЕНИЯ ПЛАНОВОГО И СТИХИЙНОГО НАЧАЛА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1. Вопрос о регуляторе экономики переходного периода. .
2. Критика антимарксистской теории равновесия . . .0 3. Преодоление субъективизма в оценке соотношения различных групп производственных отношений . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Автор начинает свой энализ со справедливого методологического указания на необ ходимость в качестве объекта изучения рассматривать материальную сторону общественного развития. Материальнотехническая сторона хозяйственной жизни, указывает автор, образует ту основу, на которой развиваются процессы обобществления. Поэтому материальная сторона хозяйственной жизни требует нашего сугубого внимания как база для определения условии развития обобществления . Р.ВайсбергА несмотря на оговорки о высРаскин Б. К анализу переходного хозяйства. Вайсберг процессах обобществления. Плановое хизяйство, , I, с. Там же, с. Особенно ясно такой подход проявил себя в попытках выделения группы конкретноэкономических показателей обобществления весь комплекс предлагаемых показателей базировался на вычислении доли государственного национализированного сектора в объеме производства продукции, валовой продукте,количестве занятых и т. Практически теми не показателями, что и Р. Вайсберг, оперировал для характеристики процесса обобществления и Б. Понятие обобществления охватывает, таким образом, как процесс экспроприации экспро
привторов, так и процесс обобществления мелкого производства . См. Ленин и развитие политической экономии. Издво Моск. В.Раскин Б. К анализу переходного периода. Проблемы экономики, В, , С
технически высоко организованных производственных единиц,достигших уже высокого уровня реального обобществления, а такке вопрос об обобществляющем влиянии высокоразвитого технически социали стического сектора промышленности на мелкое пропзводство. Б.Рас кин называет эти процеосы двумя основными группами методов обобществления. Однако в позиции Б. Раскина отсутствует тактически понимание необходимости структурных сдвигов в рамках социалистического уклада,углубления общественного разделения труда, повшения концентрации производства. Изъятие, по его выражению, предприятий из мелкотоварного сектора фактически означает для автора окончание процесса его обобществления. С другой стороны, осушествле ние государственного капитализма автор расценивает как более низкий уровень обобществления по сравнению с прямой национализацией . Интереснее выглядела позиция Р. Вайсберга, указывающего все же определенную перспективу исследования различных уровней процесса обобществления Итог развития процеооов обобществления за все время революции таков, что в области надстройки мы достигли в обшем и делом тех пределов, какие возможны ПРИ лонном уровне производительных сил. Дальнейшие крупные исторические сдвиги в деде обобществления этих форм человеческого общежития возможны только в результате накопления достаточных предпосылок в области производительных сил. Зти новые предпосылки принесет с собой техническая реконструкция. РаскшдБ. Там же. Важный теоретическим достижением советской экономической науки явился как факт освещения реальных черт процесса социалистического обобществления, в особенности перехода средств ПрОИЗЕОДОТВа в собственность пролетарского государства, так и попытка отдель ных авторов определить данный процеос как более широкое понятие. Определенный интерес представляет попытка общетеоретической постановки вопроса о природе процесса обобществления в рамках различных социальноэкономических формаций, предпринятая Я. Берзтысон. Наиболее удачной является, по нашему мнению, разработка данным экономистом ряда методологических вопросов капиталистического обобществления труда и производства. Основой этих разработок яви лось широкое обращение автора к основополагающим трудам К. Маргоа, Ф. Энгельса, к работам В. И.Ленина. Я.Берзтыс ясно указывает на связь природы процесса обобществления с развитием системы разде ления труда в обществе, т. Автор показывает, что на базе изменений в разделении общественного труда внутри отдельных пред приятии возникает необходимость перестройки и связей внутри системы общественного разделения труда в обществе в целом. Далее автор справедливо подчеркивает, что при наличии теоной связи и взаимозависимости всех отраслей производства, созданной канита лизмом, . Вайсберг Р. О процессах обобществления. Плановое хозяйство, , I, с. Берзтыс Я. Очерки по теории советского хозяйства. Под знаменем марксизма, , I, с.