Труд и его общественная оценка в процессе распределения по труду

• Автор: Курце, Карлхайнц
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 194 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава I. Труд как главный критерий распределения жизненных благ при социализме и система его общественной оценки
1. Непосредственнообщественный труд в его конкретной форме основа распределения по труду

2. Качество труда и количество труда в системе распределения по труду

3. Общественная оценка труда как система осуществления главного принципа распределения

прт социализме

Глава П. Основные направления совершенствования общественной оценки труда на современном этапе развития социализма

1. Роль и пути совершенствования оценки качества труда.

2. Основные проблемы улучшения оценки количества труда

Заключение.
Список использованной литературы


Последнее означает постоянное и сознательное поддержание под руководством социалистического государства цропорциональности совершающихся процессов внутри общественного воспроизводства. В кавдый данный период социалистическое общество учитывает свои цроизводственные и личные потребности, определяет возможную степень их удовлетворения с учетом наличных производственных ресурсов, сознательно и постоянно поддерживает пропорциональность в распределении средств цроизводства и совокупного труда между отраслями, регионами и предприятиями в соответствии с объемом и структурой совокупных потребностей. Моисеенко . ., Попов М. В. Теория воспроизводства управления социалистической экономикой. Политическая экономия Учебник Под ред. А.М. Румянцева. .3 Социализм первая фаза коммунистического способа производства. М. Политиздат, , с. Данный закон находит свое выражение в установлении планов в виде ясно и четко сформулированных заданий, представляющих требования общества ассоциированных производителей к своим членам, вытекающие из общественно экономических интересов, направленные на реализацию названной цели социалистического производства. А это означает, что труд отдельного члена трудового коллектива должен быть заранее учтен в плане и нет необходимости его опосредованного признания обществом в форме стоимости. Данное положение остается в силе и при том, что ныне существующие планы часто бывают в этом отношении несовершенны. Этот факт в корне можно устранить лишь путем более последовательной работы в области планирования, выявления и устранения недостатков в планировании и организации производства. Социалистическое общество, как указывалось выше, должно учитывать названные потребности людей. При удовлетворении растущих запросов членов общества главным является производство соответствующего количества материальных благ с высокими качественными характеристиками и с учетом необходимого их ассортимента в соответствии с плановыми заданиями. А различные потребительные стоимости создаются только различными видами конкретного труда. I. Моисеенко . ., Попов М. Сторонниками данной точки зрения являются Б. И.Капустин, В. С . Выгодский, Н. И.Шехет, А. Лэммниц и др. Так, по мнению Е. Н.И. В.С. Выгодский считает, что индивидуальный труд при социализме должен доказать свою общественную природу через реализацию своих продуктов. Конкретный труд еще надо приводить к абстрактному3. А.Лзммниц согласен с тем, что труд на основе социалистической собственности является непосредственнообщественным. Однако он полагает, что хотя преодолено противоречие между умственным и физическим, квалифицированным и неквалифицированным, тяжелым и легким трудом, все равно еще существует различие между ними. Труд при этом непосредственнообщественный, но еще не равный труд. Капустин Е. И. Качество труда и заработная плата. Товарноденежные отношения в системе планомерно организованного социалистического цроизводства Под ред. Н.А. Цаголова. М. Издво Моск. См. i . . i i . i, , . И это цроисходит окольным путем через стоимость товаров1. Что касается равного труда, то думается, что различия в отдельных видах конкретного труда по сравнению друг с другом останутся и в будущем. Такие различия нужны для того, чтобы создать различные потребительные стоимости, и обусловлены различиями в содержании труда. Поэтому признание и учет индивидуального труда рабочего через абстрактный не соответствует установке на более полное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей. Ибо абстрактный труд К. Социалистическое цроизводство носит не товарный, а непосредственнообщественный характер. Следовательно, говорить о товарном производстве при социализме можно лишь с существенными оговорками ведь как товары друг к другу относятся только продукты, произведенные в обществе более или менее обособленных частных производителей, т. В связи с этим Ф. См. i . ii i i i i ii. ii, , . Маркс . Энгельс Ф. Соч. Там же, т.