Становление товарной формы хозяйства в условиях разложения первобытнообщинного способа производства

• Автор: Зарубин, Михаил Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 c. : ил

1. См. Товарное производство при феодализме. Теоретическая конференция в Институте Истории АН СССР. Обзор работы. Исторические записки, , т., с. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. М. Издво Моск.Унта,
и др.
2. См. Рейхардт В. Развитие обмена и производства товаров в докапиталистических формациях. Вопросы политической экономии. М.Л. с.5 Кон А.Ф. Возникновение простого товарного хозяйства и закон его движения. Стенограмма лекции. М. Розенберг Д.И. Возникновение простого товарного производства и закон его движения. Проблемы экономики, , 3,4 Лучинский М.Ф. Три формы стоимости А, В и С на Европейской территории СССР. Труды Казанского фин.эконом.инта, вып.5, Казань, Козлов Г.А. Первые ступени в развитии товарного производства Введение в теорию товарного производства. М.,Госполитиздат, Махнова В.И. Исторический процесс развития обмена и его особенности в условиях современного капитализма. М., Высшая школа, .
3. См. Алимурзаев Г.Н. Причины возникновения и основные социальноэкономические последствия первичных меновых отношений. Автореферат дисс.на соискание ученой степени канд.экон.наук. М. Румянцев А.М. Возникновение и развитие первобытного спо
этнографией в текущем столетии, позволяет сформировать целостное представление о процессе становления товарного хозяйства, показать не только развитие формы стоимости, но и всесторонне исследовать экономический механизм возникновения и развития товарных отношений в условиях разложения первобытного строя.
Такое исследование представляет интерес как с теоретико познавательной, так и с научнопрактической точек зрения.
Без всестороннего изучения процесса становления товарноденежных отношений невозможно в полном объеме решить проблему создания политической экономии первобытнообщинного способа производства, образующего, по словам Ф.Энгельса,основу всего дальнейшего более высокого развития. Анализ становления товарной формы хозяйства позволяет выявить условия и причины возникновения и развития товарных отношений, показать их действие в конкретноисторических условиях первобытного способа производства, рассмотреть социальноэкономические последствия элементов товарного производства в хозяйстве первобытных общин.
Этот анализ необходим не только для выявления социальноэкономических процессов, имевших место в первобытных обществах древности, но и для понимания ряда процессов, происходящих в экономике развивающихся стран современности. Расчеты советских специалистов показывают, что ныне доля натурального и полунатурального сек

торов экономики этих стран в ВВП составляет в среднем около .

соба производства Присваивающее хозяйство политикоэкон.очерки. М.Наука,, с

1.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд., т., с.8.

2.См.Эльянов А.Я. Развивающиеся страны проблемы экономического роста и рынок. М. Мысль,, с. Иванов И. Воспроизводство и внутренний рынок тенденции развития в странах Азии и Африки.
Мировая экономика и международные отношения. , , с.
Недостаточное развитие общественного разделения труда и товарных отношений оборачивается здесь глубокой дезинтеграцией процесса общественного воспроизводства, является серьезным препятствием в проведении программ экономического развития.
В документах ХХУ1 съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, в решениях партии указывается, что первоочередной задачей экономической науки является усиление разработки актуальных вопросов политической экономии социализма. Среди узловых вопросов этой науки важное место занимают проблемы планомерного использования товарноденежных отношений. Анализ процесса становления товарного хозяйства, тлея самостоятельное значение, вместе с тем является одной из теоретических предпосылок решения дискуссионных вопросов о причинах сохранения и принципах планомерного использования товарноденежных отношений в условиях развитого социализма на заключительной ступени их исторической эволюции.
В.И. Ленин учил, что самое надежное в исследовании общественной жизни это не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило и с точки зрения этого его развития
смотреть, чем данная вещь стала теперь. Поскольку становление материальных образований есть процесс возникновения их сущности и развертывания на этой основе их собственного содержания,
1. О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма. Постановление ЦК КПСС. Правда от марта г., сЛ.
2. Ленин В.И. Поли.собр. соч., т., с
а отмирание является обратным по направленности и характеру процессом, поскольку, зная содержание процесса становления объекта, можно прогнозировать основные черты и этапы процесса его отмирания. Если в процессе становления товарноденежных отношений их собственное содержание постоянно обогащается на основе глубинных и потому наиболее устойчивых его черт и свойств развиваются новые, более конкретные и подвижные, то в ходе отмирания происходит обратное. Постепенный размыв собственного содержания товарноденежных отношений выражается в том, что более поверхностные и менее устойчивые черты и свойства теряют свою значимость, их функции поглащаются планомерностью. Те же черты, которые образуют основу товарного отношения, выражают его качественную специфику и, следовательно, являются наиболее устойчивыми, сохраняются дольше всего. Такой субстанцией товарных отношений является стоимость. Будучи специфически исторической формой4определения и соизмерения затрат социально неоднородного труда обособленных производителей, она сохраняет свое значениедо тех пор, пока остаются хотя бы элементы социальной неоднородности конкретных видов общественного труда, пока, следовательно существенно ограниченной является возможность прямого, непосредственно общественного определения и соизмерения трудовых затрат.
Совершенствование механизма планомерного использования товарноденежных отношений в условиях развитого социализма, способствуя размыванию некоторых наименее устойчивых элементов их собственного содержания, тем не менее не оказывает непосредственного влияния на глубинный процесс образования стоимости. Условия для отмирания стоимостных отношений вызревают по мере планомерного повышения уровня социалистического обобществления производства и ликвидации на этой основе остатков социальной не
однородности конкретных видов общественного труда. Такие условия не возникают одномоментно. Отмирание товарноденежных отношений является поэтому, также как и их становление, исторически длительным эволюционным процессом.
Наряду с теоретическим значением исследование становления товарного производства и его роли в первобытном хозяйстве актуально, также, с идеологической точки зрения. Современные буржуаз
ные историки и экономисты, доказывая неисторический характер товарного производства и капитализма, широко пользуются новыми фактическими материалами, свидетельствующими о постоянстве и широком распространении обмена вещами между первобытными сообществами на весьма ранних этапах развития архаической формации. Марксистский анализ политикоэкономической природы первобытного обмена, вскрывая тенденциозность апологетических выводов буржуазных ученых, призван показать его действительное место и роль в возникновении и развитии товарного хозяйства.
Актуальность


Научное и практическое значение диссертации состоит в том,
что исследование теоретических и методологических проблем становления товарного хозяйства как особой формы организации общественного производства в условиях разложения первобытного строя позволяет пополнить существующие представления о генезисе собственного содержания товарного производства и его дальнейшем развитии. Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в научноисследовательской работе по изучению закономерностей исторической эволюции товарной формы хозяйствования, по совершенствованию системы экономических категорий и законов первобытного способа производства, а также, для совершенствования следующих тем учебного курса политической экономии Первобытнообщинный способ производства, Товарное производство. Товар и деньги, Товарноденежные отношения при социализме. Закон стоимости. Помимо этого они могут послужить одной из теоретических предпосылок разработки научнообоснованных мероприятий, стимулирующих ускорение формирования общенациональных рынков в развивающихся странах с высоким удельным весом натуральнохозяйственного сектора экономики. Основные положения и результаты диссертационной работы излагались на научнотеоретических конференциях в Курском сельскохозяйственном институте апрель , март г, на конференции Планомерность социалистического производства в МГУ им. М.В. Ломоносова февраль г, на заседании кафедры политической экономии I Всесоюзного ордена Знак Почета заочного финансовоэкономического института март г, отражены в публикациях автора. ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТОВАРНОЙ ФОРШ ХОЗЯЙСТВА. I. Классики марксизмаленинизма о товарном производстве как особой форме хозяйства и ступенях его становления. Классическое исследование природы товарного производства было осуществлено основоположниками марксизмаленинизма. К.Маркс и Ф. Энгельс, опираясь на научное наследие буржуазной политэкономии и созданный ими метод материалистической диалектики, обобщая фактический материал, глубоко и всесторонне изучили социальноэкономическое содержание товарного хозяйствования, показали объективные условия его возникновения и развития, определили роль и особенности функционирования товарных отношений в различных способах производства. Им же принадлежит заслуга научного доказательства исторического характера товарного производства. В.И. Ленину. Под товарным производством, писал он, обобщая исследования К. Маркса и Ф. Энгельса, разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какоголибо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купляпродажа продуктов становящихся в силу этого товарами на рынке. I. Ленин В. И. Поли. Специализированный труд обособленных производителей товаропроизводителей по своей природе и определению противоречив. Выступая как труд частный, ведущийся в интересах и за счет обособленного производителя, он является одновременно и трудом общественным, направленным на удовлетворение определенных потребностей других производителей, общественных потребностей. Это противоречие проявляет себя как противоречие абстрактного и конкретного труда. Труд товаропроизводителя затрачивается в определенной полезной форме. В этом качестве он выступает как конкретный труд специализированный труд обособленных производителей, изготовляющих общественные потребительные стоимости. Все виды конкретного труда, образующие совокупный труд общества, это качественно различные виды труда и, следовательно, общественно неоднородны. Однако, с другой стороны, всякая затрата конкретного труда, создающая общественную потребительную стоимость, выступает одновременно как затрата одной и той же чело
веческой рабочей силы, общественной средней рабочей силы. Б данном аспекте труд, производящий общественные потребительные стоимости, предстает как труд общественно однородный, абстрактновсеобщий человеческий труд, Труд каждого индивидуума, отмечает К. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.