Социально-экономические различия в труде и пути их преодоления в развитом социалистическом обществе

• Автор: Ступина, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3

Глава I. Социальные различия в труде как объект

политикоэкономического исследования. 9

I. Политикоэкономический аспект социальных различий в труде 9

2. Материальные предпосылки сохранения социальных социальноэкономических

различий в труде

3. Экономические формы, соответствующие уровню развития производительных сил и заключающие в себе социальные различия
в труде

Глава П. Пути преодоления социальноэкономических

различий в труде

I. Вызревание материальных предпосылок преодоления существенных различий в труде 2. Преодоление социальных различий в процессе совершенствования распределения по труду и товарноденежных отношений.
3. Воздействие перемены труда на процесс
преодоления социальных различий в труде 7
Заключение 6
Библиография


Тогда труд рассматривается со стороны производительных сил как всеобщее условие жизни человеческого общества. И тогда социальные различия в труде фиксируют различия в содержании труда. Однако, пожалуй, в этом случае мы имеем дело с определением социальный в широком смысле, но здесь оно получает конкретное значение, поскольку труд рассматривается с точки зрения конкретноопределенного общественного процесса и, следовательно, с точки зрения определенной науки об обществе. Определениесоциальные различия, таким образом, может характеризовать труд со стороны производительных сил или производственных отношений, а также выступать различиями, характеризующими положение социальных групп внутри классовой или бесклассовой общности. Последние порождаются особенностью труда, рассматриваемого как со стороны материального содержания, так и со стороны общественной формы, и конкретно могут выступать как профессиональные и квалификационные различия и т. Следует обратить внимание на то, что труд может быть представлен как главное проявление процесса жизнедеятельности вообще, в котором осуществляется развитие самого человека. В этом случае труд есть одно из слагаемых образа жизни. Тогда он может быть разграничен как экономическая основа жизнедеятельности и как само осуществление жизнедеятельности. Подведем итога вышесказанному социальные различия в труде имеют разный смысл. Они могут быть выведены из анализа труда как процесса создания материальных благ, где труд получает конкретные определения своего содержания и характера, и из анализа труда как процесса, в котором развивается человек, кале совокупность всех общественных отношений. Выражением этого является труд, выступающий одним из глазных проявлений образа жизни. Отметим еще, что поскольку термин социальный стал употребляться и в узком смысле, то определение социальноэкономический получает традиционное и нетрадиционное употребление. Его традиционное употребление относится к выражению определенной общественной экономической формы и входит в научный аппарат политической экономии. В нетрадиционном употреблении оно охватывает широкий спектр общественных явлений, собственно экономических и собственно социальных, и предполагает, что общество рассматривается в единстве развития качественно различных общественных процессов. Следует иметь в виду, что у классиков марксизмаленинизма термином социальный обозначались не однопорядковые общественные явления. Следовательно, если социальное употребляется в широком смысле слова, как относящееся к общественному, то следует сделать дальнейший шаг, а именно определить конкретную область, к которой применяется это определение. В работах классиков марксизмаленинизма это вытекает из контекста, т. Марксизмленинизм как единая наука об обществе имеет один общий предмет исследования. Это обстоятельство предполагает не только структуру, иерархию и взаимодействие общественных процессов и общественных отношений как объектов исследования различными общественными науками равно как и иерархию и взаимодействие самих наук, но и ведет к формированию комплексных объектов исследования. Каждая особенная наука в изучении комплексных объектов, как то труда, образа жизни, благосостояния, потребностей, развития личности и т. Единство взгляда и со стороны общего, и со стороны особенного объекта исследования должно полагаться в качестве непременного условия в подходе к процессу труда как объекта политической экономии. Терминологическое упорядочение, рассмотренное наш, не просто словесные упражнения, ибо разное по смыслу употребление термина социальный дает весьма пеструю картину содержания, которое вкладывается в него исследователями проблем труда. Поэтому и под социальными различиями труда понимается зачастую не одно и то же. В конечном счете, как бы мы не рассматривали социальные различия это есть, вопервых, различия в содержании труда, процесса совершаемого между человеком и цриродой, вовторых, различия в его общественной форме, или в общественных отношениях, при которых совершается труд, т.