Новые явления в международном государственно-монополистическом регулировании экономики

• Автор: Горбатова, Анна Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 c. : ил

содержание международного государственномонополистического регулирования экономики.

I. Объективная обусловленность международного государственномонополистического воздействия на экономику

2. Сущность международного государственно

монополистического регулирования экономики . Глава П. Особенности международного государственномонополистического регулирования в период х начала х годов
I. Необходимость приспособления международного государственномонополистического воздейст

вия на экономику к новым условиям

2. Возникновение и развитие новых организационных форм и направлений международного государственномонополистического регулирования экономики .

3. Проблемы международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций

Заключение

Библиография

Причем для нас особенно важно выявить связь между повышением уровня обобществления производства в ходе интернационализации хозяйственной жизни и развитием противоречий организации капиталистического производства. Для исследования современных особенностей развития международного обобществления производства и капитала важное методологическое значение имеют разработанные классиками марксизмаленинизма общетеоретические положения, относящиеся к проблеме обобществления, а также отмеченная ими специ фика данного процесса в отдельные исторические периоды развития капитализма. К. Маркс показал, что этот процесс неизменно сопровождается ростом обобществления производства Последнее, по Марксу, представляет собой развитие общественного характера труда и производства, которое охватывает как сферу производительных сил, так и сферу производственных отношений, и осуществляется при капитализме в специфически противоречивых формах Материальной основой этого процесса является развитие общественного разделения труда, выражающееся в расчленении и обособлении, на базе специализации, отдельных видов труда, сфер и отраслей производства, в силу чего возникает непосредственная взаимная зависимость отдельных работ, а следовательно и рабочих 1. Установление и развитие связей мезду отдельными видами работ, сферами и отраслями производства, превращение их в более или менее зависимые отрасли совокупного общественного производства 1. Отметим, что К Маркс выделял среди отношений и связей, которые выражают процесс обобществления, отношения по организации и управлению производством как вытекающие из самой природы общественного процесса труда 1. Управление, по Марксу, выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма, в отличие от движения его самостоятельных органов 1. Объективная необходимость обмена трудовой деятельностью и результатами труда между агентами производства, установления между ними экономических связей и отношений по поводу производства и потребления реализуется на практике в различных формах. Внутри капиталистического предприятия труд принимает непосредственно общественный, совместный характер связи между участниками производственной кооперации устанавливаются планомерно, железный закон строго определенных пропорций и отношений распределяет рабочие массы между различными функциями 1. В рамках капиталистического общества в целом отдельные товаропроизводители обособлены частной собственностью на средства производства, экономические связи между ними опосредованы обменом, на основе которого и происходит признание общественного характера труда. При этом организация всего общественного производства, формирование народнохозяйственных пропорций осуществляются стихийно, прихотливая игра случая и произвола определяет собой распределение товаропроизводителей и средств их производства между различными отраслями общественного труда 1. Противоречивость процесса обобществления производства отчетливо вццна на примере взаимодействия двух форм организации общественного производства. Последнее рассматривалось К. Марксом и Ф. Нарастание общественного характера труда и производства по мере роста масштабов капиталистического накопления, концентрации и централизации капитала и производства устаивает объективную потребность расширения планомерной организации общественного производства, т. Но эта потребность наталкивается на узкие рамки частной собственности, за пределами которой возможна лишь рыночная организация хозяйственной деятельности. В то же время в самой логике развития производства и накопления капитала, как было убедительно доказано Ф. Энгельсом и В. И. Лениным, содержатся возможность и средства частичного разрешения данного противоречия. Реализация этой возможности ранее всего была связана с возникновением капиталистической монополии как закономерного результата концентрации и централизации капитала и производства и означала выход планомерной, сознательной формы организации производства за пределы хозяйственной единицы. Ф. Энгельс в работе К критике проекта социалдемократической программы г.