Методологические проблемы органического строения производства

• Автор: Васильев, Евгений Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 II

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КАПИТАЛА

1.Проблемы органического строения капитала в советской экономической литературе.

2.Система абстракций К.Маркса при исследовании

органического строения капитала.

3.Органическое строение капитала как специфическое выражение общеэкономических основ органи

ческого строения производства.

ГЛАВА П. ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕ

НИЯ ПРОИЗВОДСТВА

1.Техническое строение производства постановка

проблемы Ш
2.Свойства потребительной стоимости как одной из всеобщих законов закономерностей технического
строения производства 2
3.Структура технического строения производства и
его факторы. 9
4.Движение технического строения производства, определяемое всеобщими общеэкономическимиос
новами научнотехнического прогресса 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Маркс вводит категорию органического строения капитала для того, чтобы отразить взаимозависимость технического и стоимостного строения капитала в чистом виде. Но вызывает возражение тезис, что эта взаимозависимость прямо пропорциональна и что органическое строение всего лишь стоимостной способ измерения технического строения капитала. Сама форма связи между стоимостным и техническим строением обусловливает не прямо пропорциональную зависимость между ними подробнее об этом см. I, 2. По нашему мнению, необходимо различать техническое строе ние, выраженное в неизменных ценах и органическое строение. Не изменные цены, используемые для выражения величины технического строения, выступают как инструмент, способ, задача которого со стоит в максимально точном зеркальном отражении этого технического строения. Органическое не строение по своему существу не является зеркальным отражением технического строения производства, оно раскрывает сложное взаимодействие между техническим и стоимостным строением. Таким образом, представляется, что сторонники концепции роста органического строения капитала в современных условиях отождествили две различные проблемы I собственного, адекватного количественного описания технического строения капитала 2 влияния технического строения капитала не стоимостное. I. Особым вопросом является го, насколько неизменные цены способны зеркально отразить высоту технического строения производства. Представители противоположной точки зрения на динамику органического строения капитала вполне резонно указывают на то,что движение технического и органического строения не совпадает, и на органическое строение капитала оказывает влияние не только высота технического строения капитала, но и стоимость средств производства и рабочей силы. Так, авторы коллективной монографии под редакцией Н. Н.Иноземцева пишут К. Маркс специально подчр кивал разницу между органическим и техническим строением капитала при их тесной взаимозависимости. Эта разница образуется в частности,в результате относительного удешевления средств производства и известного повышения заработной платы. Тоже самое отме чается и в экономической энциклопедии. Естественно, возникает вопрос о том, как сам К. Маркс трак товад органическое строение капитала в своих работах. Обращение к теоретическому наследию К. Б некоторых положениях К. Политическая экономия современного монополистического капитализма. М. Мысль, , т. I, с. Трепелков В. П. Органическое строение капитала. В кн. Политическая экономия. Экономическая энциклопедия. М. Совете кая энциклопедия, , т. З, с. Подробный анализ марксовых трактовок органического строения капитала проводится в следующем параграфе данной главы. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Вместе с тем, К. Маркс обращает внимание и на то, что органическое строение капитала может изменяться благодаря изменению толь ко стоимостей средств производства и рабочей силы при неизменном техническом строении капитала. Таким образом, возникает вопрос, не получивший достаточного освещения в советской экономической литературе чем обуслов лено различие трактовок органического строения капитала в произведениях К. Маркса Этот вопрос является, в свою очередь, частью более широкой проблемы, а именно системы абстракций К. Маркса, примененной в Капитале при анализе органического строения. Вышеизложенные две противоположные позиции советских экономистов по поводу динамики органического строения капитала в современных условиях аргументируются поразному. Экономисты, выдвигающие гипотезу о падении или стабилизации органического строения капитала, в основном опираются в своей аргументации на конкретностатистический анализ проблемы. Осуществив такой анализ и получив в результате понижение или стабильность органического состава общественного капитала, они интерпретируют свои резуль таты следующим образом. В XIX в. ТРУД В этих условиях рост технического строения был очень значительным и вызывал рост стоимостного строения капитала. В середине XX в. I. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. П,с.