Марксистское учение о двойственном характере труда - методологическая основа анализа капиталистического военного производства

• Автор: Никитин, Николай Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 c. : ил

1 Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС.

февраля года. М. Политиздат, ., с. .

израсходовал за послевоенных лет.

Военное производство при капитализме специфическая сфера товарного

хозяйства. Наличие товарноденежных отношений в военном секторе

капиталистической экономики позволяет применить к их анализу методологию

Капитала К.Маркса. Отправным пунктом исследования капиталистических

производственных отношений в Капитале явилось учение о двойственном

характере труда. Открытие двойственного характера труда позволило обнажить

сущность капиталистического способа производства, сорвать покров

таинственности с целого ряда таких его явлений как товарный фетишизм, деньги,

капитал, прибыль, рента и т.д. Вот почему К.Маркс справедливо ставил это
открытие в один ряд с созданием теории прибавочной стоимости. Давая оценку
первому тому Капитала, он писал Ф.Энгельсу Самое лучшее в моей книге
I подчеркнутый уже в первой главе двойственный характер труда, смотря по тому,
выражается ли он в потребительной или в меновой стоимости на этом основывается
все понимание фактов 2 исследование прибавочной стоимости независимо от ее
особых Форм
прибыли, процента,, земельной ренты и т.д. .
Настоящее исследование посвящено выяснению методологического значения
марксистского учения о двойственном характере труда для анализа
капиталистического военного производства.
Актуальность


Глава I. Учение о двойственном характера труда отправной. Глава Д. Теория двойственного характере труда методологическая. Одним из. В речи на внеочередном февральском г. ЦК КПСС товарищ К. Для материального обеспечения гегемонистских. Министр Обороны СССР Маршал Советского Союза Д. Ф.Устинов, на е гг. США доведены нынешней администрацией до в год. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС. М. Политиздат, . Капитала К. Маркса. Вот почему К. Капитала, он писал Ф. Форм
прибыли, процента,, земельной ренты и т. Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами. См. Устинов Д. Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособность. М Политиздат, , с. Маркс Энгельсу. В Манчестер Лондон, августа г. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Одной из таких основ служит великое открытие К. В. Н. См. Богданов А. Труд и потребности работника. Под знаменем марксизма, , , с. II9I
Позняков В. Вайнштейн И. А.Богданова. Дашковский И. К.Маркса. Под знаменем марксизма, , 6, с. У Лиф Ш. Под знаменем марксизма, , 7, с. Давыдов И. Абстрактный труд в учении Маркса о стоимости. Меклер А. В кн. У, с. III и др. Маркса Очерк теории редукции и статью А. В работе В. А.А. См. Ильенков И. К.Маркса. Методологические проблемы Под общ. ВС. Афанасьева. Корняков В. И. Значение учения Маркса о двойственном характере труда. АН СССР. Серия эконом. Мордухович М. Известия АН СССР. Серия эконом. Коган А. К вопросу о природе абстрактного труда. На материале анализа К. Марксом противоречий товара. Московского университета. Серия философ. М. Мысль, Коган А. Капитале К. Маркса. Экономические науки, , I, с. В.С. Ю.И. Варьяша, Г. В.Комарова, С. М.Панчишина, Е. Г.Шершакова . См. См. Варьяш Ю. И. Социальные аспекты теории труда К. Маркса. Дис. М., Комаров Г. Капиталем К. Маркса. Дис. Панчишин С. Львов, Шершаков Е. К.Маркса в начале Формирования пролетарской политической экономии. С . М., . Теоретической и методологическом основой диссертации являются труды К. Ф.Энгельса, В. Пленумов е Центрального Комитета. Ф.П. Аврамчука, В. М.И. Бурлакова, Е. В.П. Васютовича, Ю. Е.Власьевича, С. Л.Выгодского, Л. А.А. Гурова, С. А.Далина, Г. М.Кузьмина, А. В.Кунина, С. М.Никитина, Д. П.В. Соколова, Р. См. Аврамчук Ф. П. Военная экономика. Законы и закономерности е развития. Бурлаков М. М. Мысль, Варга Е. М. Политиздат, Васютович В. Ценообразование в военном производстве США. М. Наука, Власьевич Ю. Экономическое бремя милитаризма. М. мысль, Выгодский С. Опыт теоретического анализа. Громов Л. М., Фарамазян Военная экономика современного капитализма. М. Воениздат, Далин С. США. М. АН СССР, Кузьмин Г. Военнопромышленные концерны. М. ВПА, Никитин С. М. Наука, Розенберг Д. Капиталу К. Маркса Под ред. Н.А. Цаголо ва. П.В. Война и людские ресурсы. М. Мысль, и др. Д.Гэлбрейта, К. Кнорра, Ч. Хитча, Р. Маккина, К. Нормана и др. См. Д.К. Экономические теории и цели общества. Пер. Под общ. Н.Н. Иноземцева, А. Г.Милейковского. М. Прогресс, Кнорр К. Военный потенциал государств. Пер. С предисл. А.Н. Лаговского. М. Воениздат, I0 Хитч Ч. Маккин Р. Пер. Под ред. А.А. Корниенко, В. М.Кулакова. М. Воениздат, , ЛЬетап С. ЬЧi. V 4 псГ И др. Практическая значимость диссертации. Силах. Апробация работы. Ф.Э. Дзержинского. Учение К. Краткие тексты лекций. М. ВА имени Ф. Структура работы.