Формирование акционерной собственности в ходе реформирования экономики России

• Автор: Рязанова, Олеся Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 160 с.

Содержание работы

Введение.

Глава 1. Акционерная собственность в системе отношений

собственности.

1.1. Экономическое содержание собственности.

1.2. Сущность и формы акционерной собственности

1.3. Особенности функционирования и использования акционерной собственности.

Глава 2. Основные направления повышения эффективности

функционирования акционерной собствености

2.1. Корпоративные предприятия как форма проявления акционерной собственности.

2.2. Акционерная собственность и развитие российского фондового рынка.

2.3. Становление финансово промышленных групп как показатель возрастания роли акционерной собственности в экономике России.
Заключение
Библиографический список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Реформирование, проводимое в России, требует переосмысления многих устоявшихся представлений об экономических явлениях и процессах.Это касается и таких отношений, которые в экономической литературе называются отношениями собственности. Собственность составляет основу всех хозяйственных систем и всегда была предметом изучения как российских, так и зарубежных ученых. И в учебной, и в научной литературе проблемам собственности всегда уделялось большое внимание.Однако в современных условиях многие взгляды и суждения относительно собственности стали выглядеть настолько неубедительными, что наступила необходимость в их серьезной переоценке, разработке новых идей, отражающих ее место в современной экономике. В этой связи нужна такая концепция собственности, которая наиболее точно характеризовала бы ее специфику как особого экономического явления, показывала бы многообразие ее форм, используемых в хозяйственной практике, нацеливала бы на применение тех из них, которые обеспечивали бы высокую результативность.
Актуальность


С. . Трифонов Д. К. Категории и законы политической экономии. М., . С. 81. Кузьминов И. И. Основное производственное отношение социализма. М., . С. 58. Курс политической экономии социализма. М., Т. Например, В. Н. Черковец, рассматривая эту идею, писал, что собственность на средство производства не тождественна системе производственных отношений, она лишь ее часть. Развертываясь в системе производственных отношений, собственность сохраняет самостоятельную роль ее основы, содержащей в себе и основное отношение системы. Следовательно, собственность на средства производство является и основой и основным производственным отношением. По мнению Л. И. Абалкина, собственность не просто одно из звеньев, а такое отношение, которое пронизывает всю систему и как бы незримо присутствует во всех остальных отношениях. Но такая ее трактовка, поскольку в ней подчеркивается, что собственность пронизывает всю систему, ближе к концепции собственности как выражению всей системы производственных отношений, в то время как в дефиниции В. Н.Черковца она ближе по своему содержанию к концепции собственности как отдельного особого отношения. В советской экономической литературе был широко представлен взгляд на собственность и как на форму присвоения только материальных благ, в соответствии с которым собственность выражает отношение менщу людьми лишь по поводу вещей. Поскольку все члены общества вступают в подобные отношения, то собственность, следовательно, есть социальноэкономическое условие жизни людей. Это определение неубедительно, так как не ясно содержание понятия присвоения. По КАХубиеву, например, собственность есть социальная форма присвоения. Но вне социальной формы, т. Получается, что собственность все равно есть присвоение, о что такое присвоение не понятно. Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалиспмеского общества. М., . С. Черксвец В. Н. Социализм как эданомеска система. М., . С.1. Полиэкономия социализма теорепмеская основа э коном веской политики КПСС. Курс лекций. М., . С. 0 Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., . Хубиев К. Экономмвскив науки. Попытки выяснить, что такое присвоение, чаще всего были неубедительными. Например, Лигой Г А. При этом она выделяло у присвоения две стороны техническую и экономическую. Техническая сторона характеризуется обработкой вещество природы, о экономическаясовокупностью складывающихся в производстве экономических отношений, которые составляют собственность. Отсюда собственность это экономическая форма присвоения. С этим утверждением нельзя согласиться, ток кок в донном случае отожествляются производство и присвоение, не разграничиваются собственность и производственные отношения. Автор называет совокупность экономических отношений собственностью, а в экономической литературе их определяли как производственные отношения. Собственность сформировалась исторически и логически на основе изменений простейших форм присвоения пользования и владения в процессе их экономического развития, поэтому она постоянно совершенствуется, наполняется новым содержанием в разных общественно экономических формациях. Тем самым собственность есть наиболее полная, развитая форма экономических отношений, которые отражаются через присвоение и отчуждения, проявляясь на поверхности в виде владения, распоряжения, пользования. В советской экономической литературе встречалась трактовка собственности и как юридической категории. Показательна в этом плане позиция В. П.Шкредова. В качестве отправного пункта развития этой концепции он приводил обширную выдержку из Капитала К. Маркса, акцентируя внимание на словах волевой, юридический и давал заключение, что отношения товаропроизводителей, следовательно и отношение частной собственности, есть волевое, юридическое отношение, фиксирующее экономическое отношение. Лигай Г. А. Собственность и распределение в эконсмумеских системах. М., . Шкредов В. П. Метод исследования собственности в Капитале К. Маркса. М., .