Формирование отношений занятости и распределения доходов в переходной экономике

• Автор: Тихонова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И АЛЬ

ТЕРНАТИВЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИII

1. Концептуальные основы анализа переходной экономики. Теоретическая база реформы.

2. Формирование экономической основы

рыночного механизма.

Глава II. ТРАНСФОРМАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ ЗАНЯТОСТИ

И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

1. Обусловленность отношений занятости демографическими и социальными процессами

2. Проблемы распределения и социальной справедливости при переходе к рынку.

3. Государственная политика регулирования
занятости и социальной справедливости
Заключение
Приложения.
Список использованной литературы


Экономические реформы и иерархические структуры. М., и др. Предприятие рассматривалось в качестве основного экономического субъекта наделенного правами юридического лица. Однако эти права были в значительной мере формальными. В условиях детальной регламентации всех аспектов деятельности предприятия контроля за рынком и кредитами, проводить собственную хозяйственную политику предприятие не могло, то есть оно не выполняло предпринимательскую функцию. За предприятием оставалась относительная оперативная самостоятельность степень которой определялась государством. Почти все предприятия в социалистических странах были государственными. Считалось, что интересы предприятия и общества являются идентичными. Руководители предприятий могли принимать только те решения, которые были направлены на реализацию плановых директив. Таким образом, для социалистической системы было характерно, что все предпринимательские функции, координация совокупной экономической деятельности концентрировалась в руках государства и представляли собой единый процесс процесс централизованного планирования. Со временем процесс централизации принял гипертрофические формы планирование свелось к командованию. Предприятия получали сверху огромное количество натуральных показателей, которые они должны были выполнять объем производства, ассортимент производимой продукции, себестоимость, объем и структура инвестиций, фонд заработной платы и др. Вместе с тем экономика развивается, в ней возникают непредвиденные процессы, которые невозможно предвидеть и запланировать заранее. Воспроизводилась экономика дефицита. Дефицит это не просто нехватка товаров, ресурсов, порожденные низкой производительностью труда, но и результат силового ограничения потребления. Дефицит это качественно важное соотношение спроса и предложения, которое контролирует объемы производства и спроса определяет поведение покупателей1 . Так, формирование запасов становится следствием неспособности купить то что требуется для жизни, производства. Дефицит это также отсутствие жестких бюджетных ограничений. Для предприятий самым редким ресурсом становяться не деньги, а товары поэтому они систематически приобретают все, что могут купить для выполнения плана и для расширения бартерного обмена. Своим поведением они усиливали дефицитность. Рабочая сила также накапливалась в качестве своеобразного запаса. Длительное время советские экономисты доказывали в качестве преимущества социализма превышение спроса над предложением. Только в последнем учебнике политической экономии они были вынуждены признать, что экономика социалистических стран развивалась на не сбалансированной основе при наличии хронического дефицита. Политическая экономия. М.,. Вся система ценностей основывалась на инерции, социальной гарантированности, отсутствии риска, уравниловке. Однако социалистическая система, благодаря своей целостности, демонстрировала стабильность перед лицом внешних политических, технологических потрясений и необыкновенную сопротивляемость изменениям. Неэффективность социалистической экономики, ее отставание от развитых государств мира в области техникотехнологической, социальноэкономической потребовали проведения реформ, которые начались с середины х годов в Венгрии, Чехословакии, а затем в других странах СЭВ, а в г. России. Вначале реформы мыслились как обновление социализма, а затем как переход к рыночной экономике2. На этом пути столкнулись с большими трудностями. Мировой опыт развития рыночной экономики во всех странах, где эта экономика существует показывает, что рыночную систему никто не строил по заранее созданной схеме, по сценарию. Рынок рождается самой жизнью, самим ходом событий. Как пишет видный немецкий экономист Х. По данным ИЭ АН СССР в СССР в г. Социальные ориентиры обновления общество и чсловек. М., Агеев В. М. Структура производственных отношений социальноориентированной экономики. М., и др. i . i iii Vi i i, . . .