Методология измерения экономических процессов

• Автор: Сибирцев, Владимир Афанасьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 330 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глаза 1. Измерение результатов производства общественной полезности

1.1. Проблема измерения общественной полезности

1.2. Измерение общественных потребностей временем их необходимого удовлетворения.

1.3. Время удовлетворения потребностей как мера общественной полезности. Закон общественной полезности.

Глава 2. Измерение затрат общественного производства

2.1. Проблемы измерения стоимости с учетом измеримости общественной полезности

2.2. Некоторые вопросы организации пообъектного учета затрат труда на предприятиях

2.3. Методология переноса затрат труда и полезности на продукт.

Глава 3. Влияние общественной полезности на содержание денежной единицы и на цену товара.
3.1. Деньги как единство затрат труда и общественной полезности.
3.2. Идеальные деньги
3.3. 0 количестве денег и инфляции.
Глава 4. Методология распределения по полезности и экономическая справедливость.
4.1. Распределение полезности между фирмами и работ
никами
4.2. Распределение в денежной форме.
4.3. Сущность эксплуатации и экономической справедливости
4.4. Оплата труда субъектов управления обществом
Глава 5. Проблемы регулирования рынка.
5.1. Возможности планового и рыночного механизмов
регулирования потребительского рынка.
Ф 5.2. Полезность как основа регулирования курса валют
и внешнеэкономических связей
Заключение
Список использованной литературы


Этот недостаток свойственен и всем экономикоматематическим методам измерения полезности, определяемой в зависимости от влияния количественного приращения данного блага нафункционал на рост уровня благосостояния, целевой функции потребления, степени удовлетворения совокупности перспективных или нормативных потребностей. Поскольку советскими экономистамиматематиками в свое время было предложено более вариантов критерия оптимальности, то можно считать, что ими разработано более методов измерения полезности, в которых, к сожалению. М.П. Осадько, В. Н.Черковец. Г. В. Бачинский. С.С. Губанов. В.И. Искаков и А. М.Бровин предлагали измерять с некоторыми модификациями рбщественную полезность физической единицы продукта в процентах от соответствующей полной потребности, равной 0. Эта мера полезности удовлетворяет всем предъявляемым к ней требованиям. Известно, что все полные потребности могут различаться по величине. И. С. Перекалина считает, что в качестве меры полезности следует использовать общественные потребительские оценки в баллах. Они имеют большое практическое значение, т. Однако оценки в баллах не позволяют суммировать полезность нескольких товаров для определения их совокупной величины. А. Бронников также предлагал измерять полезность методом балльных оценок, но с использованием функции желательности Харрингтона и оценкой весомости, значимости свойств изделия. Г.Г. Азгальдов и другие квалиметристы полезность измеряют путем сопоставления параметров совокупности простых потребительских свойств продукта с их эталонными показателями. Главное достоинство данного метода состоит в его способности . Но возможность измерения объема удовлетворенных. То жесамое можно сказать и о методе Ю. С.Перевощикова. С.Н. Поляков обосновал способ измерения полезности машин размером экономии совокупных затрат труда и количеством конкретных потребительных стоимостей,, изготовленных на ней за весь срок службы при полном использовании ее производственных возможностей. Наиболее близко к политикоэкономическому решению проблемы измерения полезности подошел В. Т. Смирнов, поставивший задачу определения единой экономической меры полезности . В.Т. Смирнов обосновал, что при данном уровне потребностей в качестве такой меры может служить период нормальной удовлетворенности потребностей фактическим потребительским набором благ. При этом В. Т.Смирнов сформулировал следующие проблемы, требующие дальнейших исследований равноценен ли 1 год удовлетворения потребности, скажем, в мясе 1 году удовлетворения потребности в одежде как учитывать сезонное или прерывистое потребление. Эти и другие вопросы свидетельствовали о том. Потребительная стоимость благ имеет количественную и качественную стороны. Первая, измеряется единицами физических величин аршин холста, дюжина часов, килограммхлеба, литр молока и т. Вторая определяется составом и параметрами потребительских свойств. Обе стороны потребительной стоимости, вместе взятые. Протагора Человек есть мера всех вещей измеряются потребностями человека чем больший объем потребностей удовлетворяет данная потребительная стоимость. Смирнов В. Т. Общественная полезностипри социализме. С. . Проблема состоит в том. Критический анализ методов измерения общественной полезности, предложенные западными отечественными экономистами, показывают. Однако каждый из предложенных методов можно использовать для решенияконкретныхпрактических задач. Например, метод К. К.Вальтуха . Г. Г. Азгальдова для количественного измерения качества продукции метод Н. С.Перекалиной для оперативной оценки продукции потребителями. Кроме того, каждый из методов измерения можно рассматривать как форму . Измерение общественной полезности. По существу оценка рассмотренных методов измерения была сделана с позиций указанного закона, который, в принципе позволяет отыскать ряд других, неизвестных до сих пор методов, в том числе с заранее заданной точностьюизмерения полезности, и выбрать для каждого конкретного продукта, услуги, их комплекса или для решения определенной экономической проблемы наиболее подходящий.