Предпринимательство : Категор. анализ, особенности и гос. регулирование в аграр. сфере

• Автор: Михалкина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИКОТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Историкогенетическое исследование предпринимательства

1.2 Анализ предпринимательства как экономической категории

2. СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

ф 2.1. Аграрная реформа как институциональная основа становления

агропредпринимательства

2.2. Предпринимательские структуры аграрного сектора в переходной экономике

2.3. Особенности предпринимательства в аграрной сфере

I 2.4. Финансовые инструменты активизации предпринимательской
деятельности в агросфере
3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АГРОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
КАК НАПРАВЛЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРОСФЕРЫ
3.1. Особенности, направления и методы государственного регулирования аграрной сферы
3.2. Направления и масштабы государственной поддержки крестьянских фермерских хозяйств
ф ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
I СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.
Важнейшим фактором формирующегося рыночного производства выступает предпринимательство, определяющее результативность осуществляемых трансформационных процессов в российской экономике через активизацию деятельности первичных звеньев общественного производства. В условиях централизованноуправляемой экономики предпринимательские отношения были законодательно запрещены. В переходной экономике становление предпринимательства протекает противоречиво, особенно в аграрной сфере, где попрежнему затруднена деятельность мелких предпринимательских структур в силу нестабильности финансовоэкономической сферы экономики и длительного существования правового вакуума в сфере земельного законодательства.
Актуальность


В советский период усиление бюрократизации и принудительность поведения основных производителей, законодательные запреты предпринимательства обусловили в конечном итоге статичность и инерционность экономики. Долгое время считалось, что замена материальных и других стимулов, необходимых менеджерам и рабочим для побуждения их к достижению высокой производительности в производстве, следованием принципам экономического планирования приведет в высокой эффективности. Однако этого было недостаточно для развития подлинно экономических основ хозяйствования, более того, неэффективность централизованного планирования явилась частично следствием несовершенства осуществленной замены самостоятельных производителей управленцами и исполнителями. В веке Александр 1 издает Указ о вольных хлебопашцах, разрешавший помещикам отпускать крестьян на волю с землей в откуп. ii . i ii ii Ii I . . . Несмотря на расширение сфер предпринимательства в современном мире и его глубокие исторические корни, актуальным в научном теоретизировании представляется осуществление сравнительного анализа классических и современных теорий предпринимательства. Наиболее простой методологический подход к рассмотрению понятия и содержания предпринимательства можно представить с точки зрения периодизации формирования категориально понятийного аппарата. В веках в работах Р. Кантильона, Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смита, Ж. ЯогЫасЬ Я. ЕтгергепеигзЫр. Боуег, . Р 7. Распространенными качествами предпринимательства являются6 владение капиталом, соединение и комбинирование факторов производства, ориентация на извлечение прибыли и капитализацию дохода, использование рыночных и других возможностей, самостоятельность, принятие риска, инициативность и творчество, способность преодолевать сопротивление среды, особое управление производством и др. Принятое в западной литературе разделение предпринимательской функции на ресурсную, организаторскую и творческую, пожалуй, наиболее удачно и полно представляет весь этот эклектичный набор экономических, организационных, психологических признаков. Накопленный международный опыт развития предпринимательства инициировал мировую экономическую мысль на осмысление, обобщение этого опыта, на выработку экономической теории предпринимательства начиная с понятия предприниматель, предпринимательство, предпринимательский риск и т. На сегодняшний день нет четкого общепринятого понятия предприниматель, осознания того, что предпринимательство не сводится лишь к одному из его компонентов предпринимателю. В сущности все основные значения понятия предпринимательство укладываются в диапазоне от праздного класса по Т. Веблену до основного феномена экономического развития, его главной движущей силы по Й. Шумпетеру . Агеев А. И. Предпринимательство проблемы собственности и культуры М. Наука, . Первая из них, появившаяся еще в веке, была связана с концентрацией внимания на несении предпринимателем риска. К сожалению, надо отметить, что у представителей классической политической школы предпринимательская деятельность не стала предметом научного анализа. А. Смит и Д. Рикардо представляли экономику как саморегулирующийся механизм, где творческому предпринимательству отводилось обособленное место. Несмотря на это, по мнению крупнейшего ученого А. Маршалла, родоначальником теории предпринимательства является Д. Рикардо. Представители классической экономической школы, по существу, отождествляли функционирующего капиталиста в сфере производства и предпринимателя, т. И, несмотря на фундаментальный вклад, внесенный в методологию экономической науки К. Марксом, идеи относительно предпринимательства недалеко ушли от их классической интерпретации. Хотя уже в й главе первого тома Капитала Маркс раскрыл экономический механизм инновационной деятельности промышленного капитала и отобразил его как объективный процесс образования и присвоения прибавочной стоимости. См Там же С. Половинкин П. Д., Савченко В. Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства Вестник МГУ. Серия б. Экономика. С. 6.