Государственное регулирование экономики в условиях перехода к рынку : На прим. Украины

• Автор: Сучкова, Елена Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СВЕТЕ МИРОВОГО ОПЫТА.

1.1. Общее и особенное в рыночной экономике развитых стран Запада.

1.2. Становление рыночного хозяйства в странах ЮгоВосточной Азии.

1.3. Исходные предпосылки и основные направления рыночных реформ восточноевропейских стран и России

ГЛАВА И. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРО

ВАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ МОДЕЛИ

ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ.

. Бюджетное регулирование и структурная перестройка

экономики.
2 2 Денежнокредитное регулирование экономики
Украины.
2.3. Налоговое регулирование экономики Украины .0 ГЛАВА III. НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
3.1. Эволюция переходной постсоциэлистической экономики Украины
3.2. Определение параметров посткризисной модели экономики Украины.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ


Большинство приватизированных объектов имеют большую часть в общем количестве и малую в конечной результативности, то есть продолжают работать неэффективно, за исключением лишь отдельных примеров существенно не влияют на стабилизацию экономического положения страны. Без позитивных экономических сдвигов количественное создание новых структур не только ничего не стоит, а даже вредно, поскольку несет в себе разрушительное, а не созидательное начало. Тем более не возможно на него прирост эффекта рассчитывать, когда процессами приватизации охватываются лишь нерентабельные производства и сильно запущенные предприятия , с. Можно предположить, что краеугольным элементом западной сисгемы было выработанное столетиями понятие свободной от государства частной собственности, прежде всего земельной, легитимной юридически Ее дальнейшая трансформация в коллективную. Слабое государство в понимании слабости бюрократии было основой европейского прогресса Но возникают вопросы. Не государство ли должно гарантировать защиту от внешних грабнтелейзавоевателей Стратегя сотальноекономчного розвитку Украни Алимов О , Бажал Ю. В недалеком прошлом мы имеем большой опыт, свидетельствующий об обратном В Европе сложилась уникальная ситуация, когда развитие общества стало обгонять развитие государства. Правящая элита капиталистическая олигархия, ощущавшая свою независимость от государства ставшая элементом государственной машины, ограничивала в своих интересах роль государства преимущественно правом, сохраняя отдельные государственные атрибуты как традиции. Не вторгаясь внутрь частных владений, в пределах рамок, установленных правящим классом, государство работало на усиление капиталистического хозяйства на его развитие, а не на подавление Оно приспосабливалось к характеру рыночных отношении. Что продолжает делать и сейчас, в интегрирующейся по всем направлениям Европе. Передовым европейским державам удалось реализовать на практике решение одной нз главных социальноэкономических задач оптимального соединения традиций и развития на основе права. Дальнейшее формирование рыночных закономерностей до поднялось развитием частных институтов, государственных правовых учреждений, амортизирующих негативные рыночные последствия. С этой целью пригашались законы об охране труда, минимальных заработках, ограничения о продолжительности рабочего дня. Капитализм социализировался. Любая же форма государственного вмешательства по возможности сдерживается Сохраняются ценности неоклассической школы экономический либерализм, свободный рынок. Вторая модель характерна для ранних периодов хозяйственного развития стран, ставших политически независимыми Германии, Италии, Японии, для России до г Эти страны с опозданием вступили в борьбу за территориальный передел мира и позже начали создавать собственное промышленное производство преимущественно не рыночными методами. Формирование рыночных отношений в них в большей мере было подчинено общим национальным задачам, а рыночным элементам погоне за прибылью, конкуренции и т. Регулирующее воздействие на основные направления развития экономики оказывало государство, поддерживающее предпринимательство госзаказами, субсидиями, налоговыми льготами. Нерегулируемое рыночное распределение, справедливое с точки зрения законов рынка, приводит к резкой дифференциации доходов, социальной незащищенности. Как правило, рыночное распределение не устраивает большую часть общества и это приводит к социальным взрывам. Регулировать рыночное распределение обязано государство. Основной тезис неоклассиков в том числе, монетаристов i i фр. Самый мощный экономический кризис капитализма XX ст. Дж М Кейнса Справедливость этой теории стала очевидной, когда мировое капитатистическое хозяйство приходило в себя на фоне подъема социалистического планового хозяйства и предвоенного подъема нацистской Германии на основе четырехлетнего плана. Кейнс заменил марксистскую революцию кейнсианской эволюцией. По образному выражению Гайдара Кейнсианская мутация свободного капитализма . Термин i А К да не пользой.