Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост

• Автор: Сактоев, Владимир Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 224 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Модификации досоветской экономической модели развитие и рост.

1.1 .Западноевропейская модель экономического развития.

1.2.Особенности российской досоветской экономики и экономический

1.3.Сопоставление дореволюционного экономического роста в России

с западноевропейской моделью.

Глава 2. Модификации советской экономической модели разви

тие, рост и крушение.

2.1.Поиски новой экономической модели военный коммунизм и

2.2.Особенности плановой макроэкономической модели

2.3.Специфика экономического роста и развития советской макроэкономической модели довоенного и военного периодов
гг.
2.4.Послевоенная советская макроэкономическая модель экономического роста
Глава 3. Макроэкономические особенности российской реформы
3.1.Субъект и цели реформирования .
3.2.Перестройка и переход к эпохе радикальных реформ
3.3.Сопоставление российской и китайской моделей реформирования экономики
Глава 4. Перспективы развития российской макроэкономической v модели
4.1 .Прогноз разви тия российской экономики
4.2.Место и роль российской экономики в мировой цивилизации .
Заключение
Библиография


Что касается Англии и Нидерландов, то эти государства развивались довольно динамично. В г. Европа оставалась аграрной, более половины населения проживало в условиях, который современные исследователи назвали бы бедностью на уровне психологического минимума. Так было даже в Англии, Франции и Голландии экономических лидерах той эпохи. Даже здесь промышленная технология образца г. С конца XVII в. Лондоне и Амстердаме. В результате длительной и ожесточенной борьбы за лидерство в Западной Европе, а значит и в мире, между Британией и Нидерландами, абсолютную победу одержала Британия. Именно в Британии, в конце концов, и произошла в последней трети столетия промышленная революция, обеспечившая ей позиции мирового лидера, которые она удерживала до начала XX столетия. Нидерланды, демонстрировавшие пример стремительного превращения в экономического лидера за счет снижения издержек производства, вместе с тем не сумели избавиться от идеологии традиционного меркантилизма. Это стало основной причиной их поражения в борьбе за мировое экономическое господство. На начало XVIII в. Тем самым страна прошла весьма существенную дистанцию на пути к современному обществу. И несмотря на такие впечатляющие достижения нидерландская экономика погрузилась в состояние стагнации. Таким образом, даже экономика с высокоразвитыми рыночными отношениями не обеспечивает автоматический переход к современной капиталистической индустриализации. Пример Нидерландов наглядно показывает, что даже буржуазное государство вполне может приспособиться действовать в рамках вполне небуржуазного общества, а первоначальное накопление капитала отнюдь не обязательно ведет к индустриализации. Рынок и высокоразвитые товарноденежные отношения могут не привести к индустриализации, а послужить ее суррогатом. Именно Нидерланды продемонстрировали такую возможность, именно здесь абсолютизация торговли блокировала пути развития индустриализации, приведя в конце концов к всеобщей стагнации нидерландской экономики. Нидерланды показали пример, как рынок способен стать препятствием на пути к развитию экономики . Немецкий исследователь Э. Многие экономисты, на наш взгляд, совершенно справедливо выделяют экономическую политику в качестве одного из решающих факторов хозяйственного развития страны. Так, говоря о своеобразии экономического развития Англии и Франции, известный шведский экономист Э. Хэкшер замечает, что хотя причина его коренится в разных природных условиях, но, возможно, этому своеобразию способствовали и различия в политике регулирования торговли6. Подобных взглядов придерживался и английский исследователь Дж. Неф, сравнивающий экономическое развитие Англии и Франции XVI и XVII столетий. Ускоренное английское и замедленное французское развитие он объяснял спецификой экономической политики двух стран. В Англии монархия в большей степени зависела от местных интересов джентри и буржуазии, и государственная машина не была способна этим интересам противостоять во Франции купцы и земельные собственники гораздо меньше, чем в Англии, были заинтересованы в развитии рудников и тяжелой промышленности. К тому же во Франции в середине XVII в. Вместе с тем классическая формула современных западных экономистов сводится к тому, что государственное регулирование промышленности всегда враждебно прогрессу. Так, упоминаемый уже Неф считает, что большинство решений английского правительства в XVI в. Он полагает, что и в Англии, и во Франции в XVI начале XVII в. Благодаря тому, что элита являлась непосредственным участником повседневных дел, что личное стяжательство и прибыли составляли ее главную цель, ее политические устремления очень часто принимали чисто деляческий характер, типичный для торговой буржуазии с другой стороны, в своих торговых делах нидерландская элита нередко совершенно не обращала внимания на нужды государства. См. Бааш Э История экономического развития Голландии в XVIIXVIII веках. М., . . . ii. V. . 2. . . I v i . i i ii i. V.