Рыночные преобразования и социальная ориентация экономики : Вопросы теории

• Автор: Миронов, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Содержание
Введение.

Глава I. ПРОЦЕСС ПЕРЕХОДА ОТ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ К

РЫНОЧНОЙII

1.1. Переходные процессы при смене экономическою порядка Опыт Германии.

1.2. Общие проблемы переходных процессов в экономике России.

1.3. Модели рыночной экономики и параметры их эффективности.

Глава II. ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ В СОЦИДЛЫ

ОРИЕНТИРОВ АННУ Ю СИСТЕМУ ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Особенности смешанной экономики переходного периода

2.2. Многообразие форм собственности экономическая основа смешанной экономики.

2.3. Ог смешанной экономики переходного периода к социально ориентированной системе
Заключение.
Список использованной литературы


Эти монопольные объединения без какихлибо изменении были преобразованы в органы централизованного управления таким образом, что их аппарат был наделен общества шоправовыми функциями. Там, где таких синдикатов не было машиностроение, бумажная промышленность, производство товаров народного потребления, они создавались в обязательном порядке. . iv i i i i i i. V XV, . Полученные таким образом данные становились основой собственно процесса планирования, когда выдвигались программы и балансовые потребности и источники для их реализации. Следующим шагом было установление производственных заданий отдельным предприятиям количество производимой продукции, ее ассортимент и качество. Под эго задание выделялось сырье и назначался получатель конечной продукции. За веем эти следовал контроль достигнутых результатов. Также централизованно принимались решения об инвестициях и потреблении. Весь этот период в стране была полная занятость. Этому способствовало увеличение инвестиций, которые вели к созданию новых рабочих мес каждый рабочий в отличие от рыночной экономики мог быть заии. К этому следует добавить, что в году был прими закон об организации национального руда, согласно которому объявлялось прекращение классовой борьбы, а рабочие превращались в солдат труда1. Вес сказанное выше свидетельствует о том, что в Германии свободный рынок, функционировавший во времена Веймарской республики, перестал существовать, его заменила модель тоталитарной экономической системы с централизованным хозяйственным механизмом, с резким милитаристским уклоном. За период гг. ВНП поднялся с до страна усиленно готовилась к войне за расширение жизненного пространства. Рассмотрение централизованно планового хозяйства Германии имеет много общих черт с тем, что было построено в России за семьдесят лет со времен принятия курса на построение основ социализма. В этой связи интересны выводы В. Ойксна, о том, что экономические законы, действующие при наличии государственной или частной собственности при преобладании одной из них. См. Галкин А, Д. Германский фашизм. М. . С. . В.Ойксн пришел к выводу о том, что, смсцкий эксперимент, представляющий собой комбинацию экономики, основанной на частной собственности, централизованного управления и планирования в конфронтации с более чем шеетидссятилетним опытом эксперимен та реального социализма, комбинирующего коллективную государственную собственность с центральным планированием, даст однозначный ответ формы собственности не являются пи единственным, ни решающим фактором, определяющим экономические законы, то есть стереотипы поведении экономических субьскгов, хозяйств, предприятий и государства эти законы всегда обусловливают целый комплекс факторов систематических и адекватных им регулирующих элементов, который в общих чертах можно охарактеризован, понятием механизм действия экономики1. Опыт показал, что при характеристике действия экономического механизма общества, полност ью непригодными являю тся такие традиционные понятия, как капитализм и социализм. Качественные различия между закономерностями, определяющими характер механизма действия экономики, выражаются их классификацией на регулируемый рыночный н централизованный плановый механизм. Вместе с тем, В. Ойксн подчеркнул, что в централизованной экономике накопления, инвестиции, внешняя торговля, распределение представляют собой в целом процессы отличные от процессов, происходящих в рыночной экономике. Правильность этого положения можно проверить только априорно, что и будет сделано в дальнейшем изложении поставленной проблемы. После сокрушительного поражения во второй мировой войне, практически сократившей. Германия оказалась в глубоком политическом и экономическом кризисе потеряла 14 своей довоенной территории, была разделена на оккупационные, зоны производство в начале г. iiiiii ii. ii. i . Шульц 3. Реформа Эрхарда щнНЗлсми перехода от цет раштчмшной шимонон к дсосшно рыночном мчюмики в атомной Германии г. Вопросы экономики, . .