Роль семьи в воспроизводстве человеческого капитала

• Автор: Касаева, Сауле Десюконовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 149 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК РЕЗУЛЬТАТ СЕМЕЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Методологические принципы исследования природы, структуры и форм человеческого капитала

1.2. Функции семьи по формированию человеческого капитала

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СЕМЬЕ В ПЕРЕХОДНЫЙ
ПЕРИОД.

2.1. Социальнорыночная трансформация факторов формирования

ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СЕМЬЕ.

2.2. Противоречия процессов формирования и реализации

ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ.

2.3. Механизм создания благоприятных условий воспроизводства
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СЕМЬЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Л
ПРИЛОЖЕНИЕ . .Л
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует отметить, что еще в XVII веке итальянский экономистмеркантилист Галиани подчеркивал, что истинным богатством является человек См. С.4. Человек сам производит свое богатство, и просвещение заставляет их служить своим нуждам и своим наслаждениям так, что все явления, представляемые этими фактами, основаны на человеческой природе и только ею могут быть объясняемы 9, С. А.Смит стал первым из экономистов, положившим представление о человеческой природе в основу целостной теоретической системы. С.. Л.Смит, Д. Конкретность анализа через учет классовых различий в поведении и других, в том числе неденежных, факторов благосостояния. В экономической теории ХУ1ИХ1Х вв. Согласно первому подходу, в состав общественного богатства включались приобретенные способности, знания, навыки, квалификация работников как производительных факторов труда. Само человеческое существо. Дж. Милль, не является капиталом. Человек служит целью, ради которой существует богатство. Но его приобретенные способности, выступающие только как средство и реализующиеся только посредством труда, с полным основанием можно отнести к категории капитала 7, Р. Ученыйэкономист Г. См. С.9. Все факторы, в том числе труд, находятся в руках частных собственников, которые продают их предпринимателям на рынках факторов производства, таким образом была выражена позиция Л. Вальраса , С. Такой точки зрения придерживался И. Фишер, который толковал, что многие услуги, связанные с процессом производства, лишь подготавливают другие услуги. Но в конечном счете все они находят завершение в психологическом доходе индивидуума7, С. Л.Вальрас отмечал Доход человека это полный поток услуг, который обеспечивает его собственность, С. И.Фишера, заработная плата есть выплата из дохода, а не часть какогото капитального фонда См. С.9. Эти два подхода вряд ли целесообразно резко разграничивать второй подход в этой теории рассматривает человека намного шире и включает в себя первый. Таким образом, экономистами XVIII и XIX столетий были разработаны отдельные элементы теории человеческого капитала. Но эти элементы были слабо связаны между собой и не представляли скольконибудь организованной системы. Значительный вклад в становление теории человеческого капитала внес К. Маркс, который в центр исследования капиталистических производственных отношений поставил анализ человека как рабочей силы и с точки зрения непосредственного процесса развития человеческих у. С.1. Рабочая сила это, по Марксу, совокупность физических и духовных способностей человека, реализуемых в процессе производства. Главные агенты самого этого способа производства, капиталист и наемный рабочий как таковые, сами являются лишь воплощениями, персонификациями капитала и наемного труда это определенные общественные характеры, которые накладывает на индивидуумов общественный процесс производства , С. Критикуя теории, в которых рабочая сила рассматривалась как капитал, а заработная плата как процент на него, К. Маркс писал К сожалению, имеются два обстоятельства, неприятным образом опрокидывающих это безмозглое представление вопервых, рабочий должен работать чтобы получать эти проценты, и, вовторых, он не может обратить в звонкую монету капитальную стоимость своей рабочей силы путем ее передачи другому , С. К.Маркс здесь акцентирует внимание на том, что существуют различные виды труда физический, интеллектуальный, и отмечает их специфические особенности, которые способны при реализации потенциальных возможностей индивида человеческого капитала принести дополнительный доход. В.И. Ленин, в свою очередь, при изучении монополии акцентирует внимание на том, что крупнейшие корпорации стремятся монополизировать обученные рабочие силы , С. А.Маршалл, анализируя человеческие отношения как экономический фактор, отмечает, что он должен обеспечить удовлетворение материальных потребностей См. С. 7. По мнению Т. Шульца, концепция капитала исходит из наличия нечто реально существующего, что обладает экономическим свойством оказывать будущие услуги, имеющие некоторую стоимость.