Отношения собственности в переходной экономике : Теория и практика

• Автор: Колосов, Александр Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы изменения отношений

собственности в переходной экономике

1.1. Отношения собственности как объект политэкономичсского исследования

1.2. Особенности отношений собственности в дореформенной

России.
1.3. Демократизация отношений собственности в переходной экономике как фактор развития многоукладности хозяйства.

Глава И. Реализация отношений собственности в переходной

экономике.

2.1. Сущность механизма реализации отношений собственности.

2.2. Диверсификация форм собственности и их влияние на процесс становления многоукладной экономики.
2.3. Экономическая эффективность функционирования новых форм хозяйствования в условиях формирующейся рыночной экономики
Заключение.
Список использованной литературы


Таким образом, право фиксирует и отображает только определенную часть, внешнюю сторону фактически существующих отношений собственности, в то время как экономическая теория рассматривает собственность в качестве производственных отношений. Обращая внимание на данную зависимость, Маркс подчеркивал, что ответить на вопрос, что такое собственность, политическая экономия в состоянии только анализом совокупности этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т. Следовательно, существуют определенные различия между правовым имущественным подходом к проблеме собственности, рассматривающим ее безотносительно к процессу производства и распределения и политэкономическим производственным, рассматриваемым в самой тесной связи с процессом производства и распределения. В соответствии со спецификой рассматриваемых отношений собственность является объектом изучения либо правовой, либо экономической науки. Это послужило основанием для заявления, что собственность на действующие средства производства как экономическая категория не имеет, в сущности, специального аналога в праве2. И если она рассматривается сама по себе, безотносительно к процессу производства, то это и есть юридическая категория, волевое имущественное отношение. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . Илюшечкин В. П. Эксплуатация и собственность в сословноклассовых отношениях. М., . С. . К. Маркс, есть волевое отношение, в котором отражается экономическое отношение. Содержание этого юридического, или волевого отношения дано самим экономическим отношением1. На протяжении многих лет центром внимания исследователей проблем собственности оставался вопрос о месте и роли последней в системе производственных отношений. В работах Н. Д. Колесова2, С. И. Сдобнова3, М. К. Васюнина4, В. Ф. Семенова5 и др. По мнению других авторов, отношения собственности тождественны всей системе производственных отношений6. Собственность, по Марксу, это не отдельное отношение, пишет И. И. Кузьминов, а совокупность всех производственных отношений данной формации. Отсюда общественная собственность совокупность производственных отношений при социализме7. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Колесов Н. Д. Общественная собственность на средства производства основа производственных отношений социализма. Л., . См. Сдобнов С. И. Две формы социалистической собственности и пути их сближения. М., . См. Васюнин М. К. Государственная социалистическая собственность на средства производства содержание, формы реализации, пути развития. Саратов, . См. Семенов В. Ф. Социалистическая собственность и совершенствование форм общественной организации производства. Казань, . См например Курс политической экономии в 2х т. Т. 2. Под ред. Н.А. Цаголова. М., . Кузьминов И. И. Очерки политической экономии социализма. М., . С.12. Собственность, отождествляемая со всей совокупностью производственных отношений, теряет смысл как экономическая категория, поскольку никакой дополнительной информации. Она лишняя, причем только вносящая путаницу в необоснованную полемику не о содержании производственных отношений, а о терминологии1. Безусловно интересен подход к решению данных вопросов в исследованиях лауреата Нобелевской премии Р. Коуза, считающегося разработчиком теории прав собственности2. Он показал, что для эффективного функционирования фирмы предпринимателю необходима совокупность или, как выражается сам автор, пучок прав. При этом, полный пучок прав состоит из одиннадцати элементов3, а права собственности понимаются как санкционированные обществом поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения представляют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки изза их несоблюдения. Иначе говоря, права собственности это права контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и выгоды. Ожерельев О. И. Механизм действия основного экономического закона социализма. Л., . С. . См. Коуз Р. Фирма, рынок и права. М., . См. Курс экономической теории Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров, .