Государственное регулирование системы инвестиционных отношений

• Автор: Бячкова, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 167 с.

Введение
Глава 1. Методы воздействия государственного регулирования на макроэкономические процессы.
1.1 .Проблема государственного регулирования экономики в ретроспективе научной экономической мысли.
1.2.Концепция экономической политики государства как основа государственного регулирования.

1.3.Механизм государственного регулирования экономики.

ГЛАВА 2. Влияние государственного регулирования на инвестиционную деятельность предприятий.

2.1.Понятие инвестиционных отношений и инвестиционного климата.

2.2.Роль налоговобюджетной политики государства в процессе формирования собственных и привлеченных инвестиционных ресурсов.
2.3.Воздействие денежнокредитной политики государства на эффективность использования заемных инвестиционных ресурсов.

2.4.Влияние инвестиционного климата на привлечение иностранного капитала.

2.5.Многофакторная модель зависимости инвестиционной активности предприятий реального сектора экономики.
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения
Введение.
Проблемы механизма, масштабов влияния государственного регулирования на макроэкономические процессы особую значимость приобретают в периоды общехозяйственных кризисов. Практика России показала, что осуществить фундаментальные социальноэкономические преобразования экономики, полагаясь только на стихию рыночных отношений, невозможно. Автоматического решения проблем в результате провозглашения рыночной экономики не произошло, миф о рыночном равновесии рассеялся. Точнее, некое рыночное равновесие установилось, но жить в нем оказалось очень сложно.
Наибольший спад за годы преобразований произошел в инвестиционной сфере. Инвестиционный процесс в течение всех лет реформы протекает в условиях политической нестабильности, несовершенного законодательства, постоянного экспериментирования денежнокредитными и бюджетнофискальными инструментами государственного регулирования. Главной задачей экономической политики являлось установление финансовой стабильности, что ассоциировалось со снижением инфляции, инвестиции принимались за вторичные процессы, возобновляемые автоматически. В настоящее время стало очевидным, что без целенаправленного стимулирования инвестиционной деятельности экономический рост невозможен.
Политэкономический подход к проблеме активизации инвестиционного процесса позволяет определить роль государства как субъекта инвестиционных отношений и выявить механизм государственного влияния на процесс формирования различных видов инвестиционных ресурсов. С этой целью возникает необходимость в уточнении и определении некоторых экономических категорий, включая такие как инвестиционные отношения, система инвестиционных отношений, инвестиционный климат, инвестиционный процесс, категории источников инвестиционных ресурсов.
Исследование проблем государственного регулирования системы инвестиционных отношений является актуальной задачей экономической
теории, способствует развитию теории государственного регулирования в условиях трансформации экономических отношений, формированию методологических положений государственной экономической политики и корректировке программ государственного регулирования с целью стимулирования активной инвестиционной политики.
Степень разработанности проблемы.
Проблема государственного регулирования макроэкономических процессов, в том числе инвестиционного, находится в центре внимания ученыхэкономистов, основоположников экономических теорий и их последователей. Существующие направления научной мысли обосновывают идеи от полного государственного монополизма до крайнего экономического либерализма. Представители различных научных школ и течений определяют основные функции государства в условиях рыночной экономики, предлагают механизмы государственного регулирования с доминированием финансовых или денежнокредитных методов экономической политики А.Смит, Дж.М.Кейнс, М.Фридмен, В.Ойкен, Л.Эрхард, Ф.Хайек и др Государственное регулирование экономики в условиях трансформации экономических отношений, проблемы корректировки рыночного механизма освещены в работах Л.Абалкина, С.Глазьева, А.Илларионова, В.Куликова, В.Маневича. Логика, механизм государственной экономической политики изложены в научных трудах Л.Ходова, с учетом задач современного российского общества
В.Соколинского и М. Исаловой. Анализ инвестиционного процесса в условиях современного рынка представлен трудами И.Фишера, Д.Йоргенсоиа и др., в условиях переходной экономики в работах А.Бузгалина, Я.Уринсона. Обширный ряд научных работ посвящен проблемам инвестирования, финансовому анализу инвестиционных проектов, развитию рынка ценных бумаг.
Однако, на наш взгляд, работ, раскрывающих понятие инвестиционные отношения и освещающих проблему влияния государственного регулирования
на систему инвестиционных отношений, работ, целенаправленно изучающих роль государства как субъекта инвестиционных отношений по существу нет.
Актуальность


Подтверждением явилась великая депрессия гг. Урок кризиса, переведенный в плоскость экономической теории, требовал осознания перемены, кардинального осмысления рыночная экономика, материальную основу которой образует крупное промышленное производство, утрачивает способность к саморегулированию. От монополизма уже нельзя было избавиться, монополизм можно было только постоянно обуздывать. Концепция обуздания монополизма, представленная в теории Дж. М.Кейнса , знаменовала переход к принципиально новому пониманию рыночной экономики к тому, что рыночная экономика нуждается в регулировании и что это регулирование может осуществить только государство, по сути, это теория государственно регулируемой экономики. Кейнс Дж. М. Избранные произведения Пср. Сост. А.Г. Худокормов. Кейнсианский инструмент фискальная налоговобюджетная политика использовался на протяжении нескольких десятилетий рядом стран, становясь основным элементом концепции экономической политики. Однако, являясь по сути своей неадекватным природе рыночной экономики, он уступил место новому подходу. С х гг. М.Фридмен1, предписывающий фактору денег определяющий, принципиальный характер. По Фридмену рыночная экономика обеспечивает внутри себя равновесие, устойчивость, а все изъяны в экономике есть результат некомпетентного вмешательства государства. Не отрицая необходимости государственного регулирования, Фридмен пытается найти более тонкий экономический механизм государственного регулирования денежнокредитная политика. Новые взгляды были выдвинуты сторонниками экономической теории предложения. Сторонники экономической теории предложения стоят на позиции снижения государственного регулирования экономики, но не за
полное его уничтожение . Согласно указанной теории государство должно выполнять две задачи обеспечивать экономический рост и ограничивать инфляцию. См. Солодков В. М. Экономическая теория Милтона Фридмена. США экономика,политика,идеология6. См. Фишер С. Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика Пер. М.Дело ЛТД. С.3, 0, 3. Очевидно, что идеальные типы хозяйств никогда не встречаются в чистом виде, всегда в виде некоторой смеси с преобладанием одного из них, но величина этой смеси существенна. Экономический порядок, полагает Ойкен, не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Вопервых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции, вовторых, сохраняя частную собственность неприкосновенной, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя частичное перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. Важна также денежная политика государства. Однако ничего сверх этого государству в экономике предпринимать не следует. Непосредственным развитием идей Ойкена стала концепция социального рыночного хозяйства, одним из основных авторов которой стал Людвиг Эрхард . Согласно Эрхарду, современный либерализм не может не допускать заметной роли государства в экономических процессах. К положениям Ойкена он добавляет регулирование государством цен на критически важные товары и услуги в исключительных условиях. Современные версии экономического либерализма или неолиберализма изложены Людвигом фон Мизесом и Фридрихом фон Хайеком . Мизес утверждает, что достижение экономического равновесия в плановой экономике невозможно при централизованно устанавливаемых ценах. Централизованная экономика, не управляемая свободно меняющимися ценами, управляется произволом чиновников, которые даже в случае их абсолютной честности и компетентности не имеют в своем распоряжении инструментов эффективного планирования. Хайек также выступает против вмешательства государства в экономику, прежде всего в процессы ценообразования и использования расширительной денежной политики для финансирования растущего бюджетного дефицита. См. ЯдгаровЯ. С. История экономических учений . См. Эрхард Л. Благосотояние для всех. См. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность.