Фондовый рынок и аллокация ресурсов

• Автор: Кособуцкий, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 211 с.

1.1. Определение объективных основ фондового рынка

1.2. Обзор точек зрения на понимание рынка ценных бумаг в литературе. Функциональное определение понятия фондовый рынок.
1.3. Определения понятий ачлокации ресурсов. Аллокация ресурсов как процесс перетока капиталов из

финансового в реальный сектор

ГЛАВА 2. Аллокация ресурсов в рамках классической дихотомии индикаторы, стимулы, механизмы, барьеры.

2.1. Индикаторы и стимулы аллокации.

2.2. Механизмы как способы организации перетока ресурсов

2.3. Барьеры аллокации.

Г ЛАВА 3. Деловые предложения

3.1. Принципы совершенствования механизмов фондового рынка

3.2. Деловые предложения по совершенствованию российского

рынка ценных бумаг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Продолжая тему особенностей предлагаемой диссертации, укажем, что сам подход к определению фондового рынка осуществляется со стороны его объективных основ в духе дихотомии, при этом производится не просто деление понятия на соподчиненные классы по принципу исключения третьего2, а используется метод соотнесения, т. В работе акцент мы делаем именно на соотнесение. Переходя непосредственно к исследованию источников возникновения потребности экономики в фондовом рынке отметим, что анализ нами будет вестись в рамках дихотомического подхода, при этом основание для проводимого исследования будет меняться анализ будет осуществляться по основанию категории спроса, так и по основанию категории предложения. См. Фишер С. Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М. Дело, Макконнелл , Брю С. Л., Экономикс. В 2 т. М. Республика, Самуэльсон П. Д., Нордхаус В. Д. Экономика. М. Издательство БИНОМ, . В Философском энциклопедическом словаре, выпущенном под редакцией Л. Ф.Ильичева и др. М. Сов. АнеА. С. 1. Представленную схему, мы считаем возможным вынести на защиту, но только как сугубо принципиальную схему, поскольку в ее конкретизации и раскрытии мы не претендуем на существенный момент новизны. Далее кратко раскроем содержание приведенных направлений. Научнотехнические достижения веков, связанные с началом применения и развитием новых видов машин, способствовали появлению преимуществ и росту крупного производства по сравнению с мелким и средним производством. Как указывал Альфред Маршалл Рост многообразия машин и рост их дороговизны повсюду тяжело сказыватся на положении мелкого предпринимателя1. К эффектам крупного производства относятся эффект масштаба производства, технологический эффект, эффект специализации, производственный эффект, коммерческий эффект, эффект организации труда, управленческий эффект, эффект экономии ресурсов, эффект резервирования снижения риска и др2. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3х т. Т.З Пер. М. Прогресс, . Там же. А.Маршалл, характеризуя экономику Англии го века. Внедрение в производство машин обеспечило возникновением первых фабрик. Данные предприятия возникали первоначально в отраслях, которые обеспечивали высокую оборачиваемость и доходность промышленного капитала легкая, пищевая промышленность. Их динамичное развитие на определенном историческом этапе создало предпосылки для возникновения отраслей тяжелой промышленности, связанных с производством средств производства. Резкий толчок процессам развития крупной промышленности и центрзизации капитала дал переход от капиталистической мануфактуры к капиталистической фабрике. С этого исторического момента развитие государства обеспечивалось развитием крупной национальной промышленности, характеризующейся высоким уровнем порогового капитаза, продолжительными сроками оборота инвестированных средств, потребностью в крупных денежных капиталах, т. Необходимо отметить, что традиционно потребность в централизации капиталов, включая и мелкие в том числе и сбережения населения, увязывается с крупным производством. Эти вопросы достаточно разработаны в литературе, включая и историкоэкономический аспект2. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3х т. Т.З Пер. М. Прогресс, . Едва ли не все классики политической экономии ,, а также и го веков затрагивали тему крупного производства. Это есть и у Л. Смита, Д. Рикардо, Дж. С.Милля, К. Маркса и др. Так, К. Макс в 1ом томе Капитала Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т в гл. Х1ХШ дает сильный анализ темы с привлечением значительного исторического материала. Из русских исследователей нужно указать на М. И.ТуганБарановского, которому принадлежит специальное исследование по истории русской фабрики. Основные его теоретические идеи изложены в книге Основы политической экономии. Петроград . Укажем также на книгу В. И. Ленина Развитие капитализма в России, имеющую специальный подзаголовок Образование внутреннего рынка для крупной промышленности. Вопрос о крупном производстве всегда присутствует в научных пособиях по политической экономии. Так, в учебнике для ВУЗов Политическая экономия. Под ред. В.А. Медведева. М. Политиздат, . Гл. З и др.