Институциональные изменения в системе крупного производства : Вопросы теории и методологии

• Автор: Дулин, Михаил Прокофьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 334 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ КРУПНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Методологические подходы к разработке проблемы.

1.2 Вопрос об экономической роли крупного производства.

1.3 Крупное производство и рыночные преобразования.

1.4. Возрождение предпринимательства.

ГЛАВА II. РЫНОК И СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ

2.1. Новые хозяйственные формирования

2.2. Просчеты приватизации

2.3. Влияние структурных сдвигов

2.4. Выходы из структурного кризиса .
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОГО СЕКТОРА
3.1. Хозяйственные объединения и соглашения.
3.2. Монополии в рыночной структуре.
3.3. Мирохозяйственные связи крупного бизнеса.
3.4 Разрастание теневой экономики.
ГЛАВА IV. ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЕ ГРУППЫ И ИХ РОЛЬ В ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ ЭКОНОМИКИ.
4.1. Возникновение финансовопромышленных групп.
4.2. Пути создания и формы организации ФПГ
4.3. Холдинговая система
4.4. Инфраструктурный комплекс ФПГ
4.5. Новая финансовая олигархия.
ГЛАВА V. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЫТ КОРПОРИРОВАНИЯ.
5.1. Формирование ФПГ на Кубани.
5.2. Крупное производство и местные проблемы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Изменения в технологии и рыночной конъюнктуре могут сблизить или отдалить друг от друга отрасли и территории по масштабам и развитию производства. Почти хрестоматийным стало положение о преимуществах крупного производства перед мелким. В течение долгих лет оно неизменно и односторонне выдвигалось на страницах учебных и научных изданий. Подчеркивалось, что техническое и коммерческое превосходство крупного производства ведет к тому, что оно во всех капиталистических странах вытесняет мелкое производство. Указываюсь также на то, что мелкие предприятия в современном капитанизме еще менее жизнеспособны, чем в домонополистический период. Сейчас дискуссионный характер приобрел вопрос о предпочтениях в отношении крупного и мелкого производства. Он возник в ходе реформирования экономики в связи с появлением многочисленных фактов ущемления крупного производства и увеличением распространения малого предпринимательства. Теоретически это обосновывалось тем, что необходимо обеспечить демонополизацию экономики и использовать широкие возможности малых предприятий. Образно выражаясь, было предложено идти в мировую цивилизацию мелкими разрозненными предприятиями. Подверглось сомнению положение о более высокой эффективности крупного производства. Что здесь можно сказать Само по себе внимание мелкому производству в современной переходной экономике оправдано. Действия правительства, когда оно принимает правовые акты в поддержку малого бизнеса, устанавливает льготные кредиты, обеспечивает поощрительное налогообложение, понятны и заслуживают одобрения. Мелкое производство в стране все еще находится в стадии становления, в то время как на Западе на его долю падает процентов объема производства. В США, например, на долю мелкого и мельчайшего предпринимательства приходится порядка процентов валового национального продукта и около процентов совокупной рабочей силы. В е годы мелкое предпринимательство обеспечивало в США ежегодно порядка процентов новых рабочих мест. В Японии около процентов производства находится в руках мелких и средних предприятий, являющихся вполне конкурентоспособными. Доля эта устойчивая и держится в течение десятилетий. В России основной объем производства промышленной продукции был сосредоточен на крупных предприятиях. В г. В большинстве отраслей промышленности свыше процентов продукции произведено одним или двумя предприятиями. Капиталистический способ производства. Ч. 1 М ВПШ, , с. Это результат того, что в прошлом осуществлялась ориентация на одностороннее стимулирование. За годы реформ произошли кардинальные изменения. Если в г. России насчитывалось всего 0 малых предприятий, то в г. Считается, что целесообразно довести число малых предприятий в стране до 56 млн. На малых предприятиях занято уже более 6 млн. Это около 9 процентов от всех занятых в стране. Следует однако заметить, что в отдельные периоды прослеживается тенденция к сокращению количества малых предприятий. Сравнительно быстрое развитие малых предприятий в республике объясняется их невысокой капиталоемкостью, быстрой окупаемостью, гибкостью и большей приспособленностью к изменениям рыночной конъюнктуры. Преобладание малого бизнеса в торговле по сравнению с другими отраслями тоже имеет свои причины. Главная из них ускоренная отдача инвестиций. Малые предприятия характеризуются небольшой численностью занятых. На одно предприятие в среднем приходится по всей России 7 человек, по Краснодарскому краю 9 человек. При этом в строительстве численность работающих несколько выше. На одном предприятии в среднем работает больше человек. В торговле этот показатель в 3 раза ниже. О состоянии малых предприятий на периферии, и, прежде всего, в республиках Северного Кавказа, можно судить по материалам Республики Адыгея. Здесь большинство малых предприятий имеет численность до 5 человек. В году их насчитывалось процентов. Матых предприятий с численностью от до человек было меньше, всего примерно 1 процент. В промышленности на их долю приходится процентов производимой продукции. Россия в цифрах М. Россия в цифрах М. Социальноэкономическое положение Республики Адыгея за январь март г. Майкоп, , с.