Экономическое поведение потребителей в условиях транзитивной экономики России

• Автор: Рибокене, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 172 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Сущность экономического поведения потребителей 1.2. Структура и формы экономического поведения потребителей 1.3. Рациональный выбор как способ реализации экономического поведения потребителей
ГЛАВА П. ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1.Особенности формирования и реализации

экономического поведения потребителей в дореформенной экономике и необходимость его трансформации 2.2. Характерные черты экономического поведения
потребителей в развитых рыночных структурах 2.3. Изменения и прогнозные пути развития экономического поведения потребителей в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Динамичное экономическое развитие многих стран в сочетании с постоянн усиливающимся дефицитом природных ресурсов вызывает необходимость вс чаще отдавать приоритет развитию и лучшему использованию ресурсо1 заложенных природой и обществом внутри самого человека его способност и желанию трудиться, а также его действий в отношении распоряжени полученных благ потребления, сбережения, инвестирования.
В конечном счете, активное и согласующееся с целями прогрессивног развития страны экономическое поведение населения, в особенност трудоспособного, является самым мощным фактором экономического роста.
В процессе общественного производства и воспроизводства челове выступает, по меньшей мере, в трех разных ролях
а непосредственно как производительная сила
б как субъект экономических отношений в сфере отношен собственности, обмена, распределения
в как субъект управления.
Являясь производительной силой, он участвует в производст общественнополезного продукта. Будучи субъектом эконом ическ отношений, он является носителем отношений собственности и стоимости сферах обмена, распределения и потребления присвоения материальных бл и, наконец, как субъект управления с отношениями управления в широкс смысле. На каждом из этих уровней люди функционируют и к экономическое, и как социальное, и как биологическое явление, в то же вре на каждом из них сила действия и роль экономических, социальных биологических факторов существенно меняются.
Исследование человека как субъекта экономической деятельности всег находилось в центре внимания экономической теории без его присутствт
активного участия не может протекать никакое экономическое действие, бе проявления его воли не может наступить ни одно экономическое событие. I даже те, кто предпочитает говорить только об отношениях между людьми процессе либо воспроизводства материальных благ, либо распределен и хозяйственно ограниченных ресурсов производства, не могут отрицать наличи контрагентов этих отношений.
Однако, ставя специфические цели исследования, прежде всего изучени причин и источников происхождения богатства, экономисты до сих по концентрируют свое внимание на материальных результатах и условия воспроизводственной деятельности человека. Сам человек в этом процесс остается неизменным, единообразно действующим механизмо максимизирующим полезность в процессе удовлетворения материальны потребностей. В этом случае человек выступает как некий лишенны личностных качеств образец экономически рациональный индивид.
Традиционным для нашей экономической науки было моделирован рационально организованного общественного хозяйства и построен
моделей предприятия организации, планомерно действующих в услови централизованного распределения всех экономических ресурсо
Предполагалось, что человек входил в эти модели органической составляющс частью. Причем, рациональность его поведения определялась следование идеологически установленным нормам системы социалистическо общественного производства, организации, в которой он трудился.
Транзитивное состояние российской экономики разрушило вписанное
человека в общественную систему, нарушило прежние стереотиг
рационального в существовавшей общественной системе поведения оставило прежние модели без работы.
В контексте сказанного, возникает вопрос о возможности использован в России созданных на Западе моделей поведения человека в экономике целью его совершенствования, ответ который предопределяет актуальное нашего исследования.
Среди известных можно было бы выделить модель экономическог человека, модель социального человека, модель рациональног экономического человека и модель социальноэкономического человека.
i выступает как логически стройная и посвоему мощна но в то же время довольно абстрактная модель, которая описывает частны случай реального человеческого поведения. Основные недостатки ограничения этой модели были выявлены и раскритикованы уже боле столетия назад. И к этой критике сегодня вряд ли удастся чтолиб существенное добавить. Самый интересный вопрос сегодня, на наш взгля заключается не в том, почему модель экономического человека недостаточн хорошо работает. Он должен формулироваться совсем подругому Почем эта модель до сих пор столь широко применяется
Что же касается продвижения модели рационального экономическог человека в практическую экономику, то
1. такое продвижение носит сейчас идеологический и не соответствуютинтересам возрождения экономики характер
2. реальные условия создания и развития этой модели не говорят с уместности ее широкого распространения
3. в духе максимизации действуют сейчас как раз те экономические агент которые препятствуют стабилизации экономической жизни.
Описание же рациональности поведения в ситуации неопределенное сталкивается с методологической проблемой практической непроверяемое того, насколько люди руководствуются вероятностными оценками в сво экономической жизни.
При всей пессимистичности оценки мы полагаем, что предложенный первой главе алгоритм рационального поведения определение цели анал ситуации оценка ресурсов выбор план действие сохраняет св нормативную действенность и в столь сложной экономической ситуации заслуживает специального внимания, а так же подтверждает актуальное исследования.
Актуальность


Существуют более сложные взгляды на природу и характер экономического поведения людей в современном обществе, параметры его регулятивности Л. Хайлбронер, но, несмотря на все вышеизложенное, при огромной методологической значимости и при живом научном интересе к данной проблематике комплексных, концептуально обобщающих знания об экономическом поведении человека исследований, работ полностью посвященных этому явлению, за исключением докторской диссертации И. В. Полякова, защита которой состоялась в году, в экономической теории пока нет. Требует детального анализа психологическая основа и структура экономического поведения, отсутствует общая методологическая база выделения форм и типов экономического поведения потребителей, совершенно не отражен нормативный способ его развития в процессе жизнедеятельности человека, требует дальнейшего углубления анализ условий организации и развития трудовой активности тружеников. Полагаем, что в настоящем исследовании мы обращаемся к насущной и далеко еще не востребованной теме, результаты изучения которой с успехом могут быть использованы при решении конкретных экономических, а вслед за тем и социальных задач. Все это и предопределило выбор нами данной темы исследования. Стнглиц Дж. Кредитные рынки и контроль над капиталом Н МЭ н МО. С. . М., . Основная цель диссертационной работы состоит в том, чтобы посредством всестороннего изучения экономического поведения человека представить целостный, системный анализ сущности, типов и форм экономического поведения потребителей, механизма и условий его развития в рыночной, а также транзитивной экономике России. Такое исследование, на наш взгляд, должно носить концептуальный характер и опираться на развитую методологическую базу анализа, быть логически завершенным и позволять делать теоретические выводы, раскрывать перспективы развития, условий формирования экономического поведения потребителей. Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся на основе процесса потребления, взятой как заключительная фаза мотивации трудовой деятельности. Потребляя, люди формируют материальную базу развития социальных отношений, совокупность которых определяет содержание и отношение к труду. Объектом исследования является потребитель, обладающий развитыми интеллектуальными способностями, включенный в процесс общественного материального воспроизводства рыночной экономики и обладающий, в силу этого, специфическими формами экономического поведения. Современными научными статьями в ведущих экономических, социологических, психологических журналах видных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся разработкой проблем экономического поведения человека материалами российских и международных научных конференций. Информационной базой послужили справочные материалы статистических сборников Госкомстата СССР и РФ, зарубежных статистических органов. Материалы социологических исследований, проведенных рядом отечественных и зарубежных ученых. В процессе исследования применялись методы субъектного и факторного экономического анализа, научного обобщения и интерпретации смежных дисциплин, теоретического моделирования с учетом синергетических концепций. Степень научной новизны результатов исследования вытекает из его методологических особенностей и характера используемого материала. Предложено авторское определение экономического поведения потребителей. Экономическое поведение потребителей представляет собой совокупность индивидуальных актов выбора благ материального потребления, форм и сфер трудовой деятельности, мотивационно обоснованную процессом удовлетворения потребностей и развитием рабочей силы, как основы материальной адаптации человека. Предложена модель экономического поведения потребителей на основе учета взаимосвязи процесса принятия решений осознание проблемы, поиск информации, оценка вариантов, осознание потребности, реакция на выбор и факторов его определяющих психологических личностные доминанты, социальноэкономических доходная часть благосостояния, формы трудовой активности, информационных снижение неопределенности и предотвращение убытков, временных.