Трудовые отношения в структуре социально-экономических систем

• Автор: Сычева, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 356 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1 ПРИНЦИП ДОМИНАНТНОСТИ ПРИЧИННОСЛЕДСТВЕННОЙ ЗАВИСИМОСТИ В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
1.1 Исходная категория как гносеологическая форма фиксации причинноследственной зависимости в экономике
1.2 Анализ логики реализации исходного отношения в структуре социальноэкономических систем.

Глава 2 ПРИНЦИП МНОГОАС1ЕКТНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ НА УРОВНЕ ИСХОДНОГО ОТ ЮШЕИИЯ. 4

2.1 Содержательная характеристика исходного отношения 4

2.2 Генетическая характеристика исходного отношения 6

2.3 Динамическая характеристика исходного отношения 31 Глава 3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИСХОДНОГО ОТНОШЕНИЯ В

СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКЮМИКЕ. 2

3.1 Огношение работниксобственник в современной ЭКОНОМИКС.2

3.2 Социальное партнерство как способ регулирования трудовых
отношений.5
З.ЗМотивация субъектов труда в современной экономике.7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ9
БИБЛИОГРАФИЯ


В качестве интересующих нас структурообразующих критериев классификации социальноэкономических систем исследователями рассматриваются 1 системы производственных отношений 2 системы функциональных связей 3 институциональные системы1. Традиционно считается, что экономическая система, представленная как система производственных отношений, в наиболее развернутом виде реализована К. Марксом и советской политической экономией, поэтому данный подход мы будем далее называть марксистским. Центральным звеном производственных отношений являются отношения присвоения условий и результатов производства. Имевшие место идеологизация и конфронтационность различных типов социальноэкономического присвоения не могут, по нашему мнению, игнорировать научную и практическую важность самой проблемы присвоения условий и результатов производства, а также диалектической взаимосвязи производственных отношений с развитием производительных сил. Заметим, что в науке и реальности все указанные выше критерии переплетаются и накладываюгея друг на друга, хотя и отражают разные стороны экономических систем. Поэтому целостное представление об экономике как системе может дать только рассмотрение всей совокупности критериев и классификаций. Данное понимание экономической системы отражают многочисленные варианты Экономикса. Экономическая система может быть представлена как совокупность институтов с присущим им экономическим поведением при этом в качестве институтов рассматриваются такие субъекты экономики, как государство, фирмы, профсоюзы, права собственности, законы, нормы и традиции и другие явления, оказывающие воздействие на экономическое поведение. Остановимся подробнее на первом из перечисленных выше подходов. Марксистский подход характеризует социальноэкономическую систему как способ производства диалектическое единство и взаимодействие двух составляющих производительных сил и производственных отношений. В совокупности с надстройкой социальноэкономическая система представляет собой общественноэкономическую формацию. Для целей исследования в первом случае мы будем пользоваться понятием не экономическая система, а социальноэкономическая система, чтобы акцентировать внимание на взаимосвязи экономических и социальных проблем и придании особой роли социальному аспекту в экономике, где конечной целью общественного развития является человек. Первоначальной методологической предпосылкой марксистского подхода к определению сущности социальноэкономической системы является диалектический метод. Классический образец диалектического исследования социальноэкономической системы в целом представлен К. Марксом в Капитале. В подготовительных работах к Капиталу, собранных в двух томах Экономических рукописей годов, Маркс дает ценнейшие указания относительно исторической природы буржуазной социальной системы и систем вообще. Каждая социальная система имеет историю своего становления, развития и превращения в иную систему. Нужно помнить, пишет он, что новые производительные силы и производственные отношения не развиваются из ничего, из воздуха или из лона саму себя полагающей идеи они развиваются внутри и в борьбе с имеющимся налицо развития производства и с унаследованными, традиционными отношениями собственности1. Материалистическая интерпретация сущности социальноэкономической системы, осуществленная К. Марксом, связана с взаимодействием диалектического метода с реальным историческим предметом, благодаря которому абстрактная система логики превратилась в сознательно используемый инструмент раскрытия объективной логики движения и развития способа производства. Однако это удалось потому, что сам предмет представлял собой метод особого типа, главная особенность которого, как это понял еще Гегель, состоит в том, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую он имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Маркх К Энгельс Ф. Сом. Т. . С. 9. Гегель Г. Наука логики. Т.1. М. Мысль. С. 6.