Структура и эффективность частной собственности в промышленности России : Внешнеэкономические и внутренние аспекты

• Автор: Голубков, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с. : ил

введениез
ГЛАВА I.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ.

1.1. Обстоятельства разработки и содержание программы приватизации

1.2. Приватизация и проблема контроля над собственностью.

1.2.1. Концентрация пакетов акций у высшего менеджмента предприятий

1.2.2. Концентрация пакетов акций у внешних инвесторов

1.2.3. Формирование новой структуры собственности.

ГЛАВА И.

ПОВЕДЕНИЕ СОБСТВЕННИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1. Эмпирическое исследование о поведении собственников предприятий.

2.1.1. Поведение менеджеровсобственников предприятий.
2.1.2. Поведение внешних инвесторов.
2.2. Факторы сокрытия прибыли в оффшорных структурах.
2.2.1. Отсутствие юридических норм, препятствующих сокрытию прибыли
от налогов в оффшорных структурах.
2 2.2. Пассивность прочих акционеров в осуществлении своих прав.
2.3 Факторы пассивной реакции собственников на возникновение новых спросовых и ресурсных ограничений.
2.3.1. Привлечение финансирования за счет заемного капитала
2.3.2. Привлечение финансирования за счет акционерного капитала.
2 3 3. Финансирование инвестиций за счет внутренних источников
2.3.4. Мотивация собственников предприятий
2.4. Резюме
ГЛАВА III.
ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕДЕНИЯ СОБСТВЕННИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Выбор варианта устранения фактора низкой цены.
3.2. Выбор варианта перехода коттольных пакетов акций к другим владельцам
на условиях более высокой цены.
3.3. Переход контрольных пакетов акций новым собственникам через процедуру конкурсного производства.
3 3.1. Инициирование процедуры конкурсного производства и связанные
с этим мероприятия
3.3.2. Определение стоимости акций, выпущенных на единый имущественный комплекс
3.3.3. Определение параметров кредитования нового собственника.
3.3 4 Критерии выбора новых собственников
3.3.5. Обеспечение возвратности кредитов.
3 3.6. Макроэкономические аспекты данной схемы и обеспечение финансирования дня предприятий с измененной структурой собственности
3.4. Резюме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИИ
БИКЛ ЙОГРАФИЯ
Введение


В соответствии с первым вариантом трудовому коллективу безвозмездно передавалось привелегированных акций предприятия. Трудовой коллектив на льготных условиях также имел возможность приобрести обыкновенных акций. Администрация имела право на безвозмездное приобретение 5 обыкновенных акций. Второй вариант приватизации предоставлял наибольшие льготы трудовому коллективу обыкновенных акций предприятия на льготных условиях продавалось работникам, о продавалось на ваучерных аукционах, а временно сохранялось в государственной собственности с последующей реализацией па денежных аукционах, инвестиционных конкурсах и т. Третий вариант приватизации предусматривал продажу обыкновенных акций группе работников предприятия, которые взяли на себя ответственность за реорганизацию предприятия. Еще акций на льготных условиях продавалось по номиналу всему трудовому коллективу акций продавалось на ваучерных аукционах, а оставшиеся временно сохранялось в государственной собственности с последующей реализацией на денежных аукционах, инвестиционных конкурсах и т. Рис. Ой От номинала г. О акций временно сохраняются е государственной собственности с последующей реализацией на денежных аукционах, инвестиционных конкурсах т. С последующей реализацией на денежных ухцненах. Источник. ОЭСР. Тенденции и направления приватизации. Выбор варианта приватизации до. Если к этому периоду трудовой коллектив был не в состоянии сделать свой выбор, предприятие приватизировалось по первому варианту. Что касается малых предприятий с числом занятых до 0 чел. Наиболее важным для правительства было обеспечение компромисса с Верховным Советом РФ. В этой свяли в программу приватизации был внесен второй вариант. В условиях, когда выбор варианта приватизации зависел от трудовых коллективов, вполне уверенно можно было ожидать, что подавляющее большинство предприятий будет приватизировано по второму варианту. В то же время второй вариант приватизации достаточно позитивно воспринимался директорским корпусом, который больше всего опасался, что в результате приватизации контроль над предприятиями перейдет к посторонним инвесторам, которые прекратят практику спонтанной приватизации, а также отберут у директоров контроль над товарными и финансовыми потоками. Передача контрольного пакета 5 акций трудовому коллективу в значительной степени ликвидировало такую возможность. Трудовой коллектив в силу своей разрозненности вряд ли мог помешать спонтанной приватизации или отобрать у директора контроль над товарными и финансовыми потоками. Предложенные ГКИ первый и третий варианты приватизации отражали понимание правительством оптимального пути приватизации как продажи большей части пакетов акций предприятий на свободных торгах. Такое понимание оптимального способа приватизации происходило из классических положений, согласно которым наилучпшй инвестор для каждого предприятия должен определяться на основе конкурентных торгов. В то же время, авторы российской приватизационной модели признавали невозможность массовой продажи акций российских предприятий на денежных аукционах в первые годы реформ ввиду низкой платежеспособности российского населения и незначительного интереса иностранных инвесторов к российской приватизации. Для обеспечения спроса на акции, которые предполагалось продавать на конкурентных торгах, всему населению России были выданы приватизационные чеки, которые принимались в оплату акций, продаваемых на ваучерных аукционах. Раздача приватизационных чеков кроме того создавала образ всенародности приватизации, что позволяло правительству с бульшим успехом противостоять упрекам оппозиции из Верховного Совета в попытке лишить народ права на собственность. Предоставление права трудовым коллективам самостоятельно выбирать вариант приватизации своего предприятия обусловило достаточно благожелательное отношение к приватизации со стороны рабочих крупных предприятий, что обеспечило отсутствие социальных конфликтов при приватизации. В результате, темпы приватизации были достаточно высоки к середине года т. ВВП России.