Социально-экономическое развитие местного сообщества : Теоретико-методологические основы

• Автор: Авдеева, Татьяна Тимофеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 384 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ХОЗЯЙСТ ВЕННОГО РАЗВИТИЯ

У. У. Человек и развитие анализ трактовок в социальноэкономических теориях

1.2. Экономическая деятельность человека исходный пункт концепции развития местного сообщества

1.3. Совокупный субъект экономической деятельности. Определение местного сообщества

2. МЕСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА

2. У. Местное хозяйство в системе народнохозяйственных отношений

2.2. Характеристика субъектов хозяйственной деятельности в местном сообществе

2.3. Общее и особенное местных рынков факторов произвооства

3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА

3.1. Содержание, цели и результаты экономического развития
3.2. Типы местной экономической политики
3.3. Концептуальные модели экономического развития местного сообщества
4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА
4.1. Типологизация подхоОов к планированию экономического развития
4.2. Содержание и процесс стратегических изменений в местном сообществе
4.3. Когнитивные инструменты и процедуры в стратегическом планировании
4.4. Этапы и шаги стратегического планирования
5. ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА
5.1. Оценка ресурсной базы развития
5.2. Стратегический выбор как основа разработки местной экономической политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ее суть заключается в том, что в процессе профессиональной деятельности инженера в условиях индустриатьного общества формируется определенный образ человека, для которого характерен механический, рассудочный тип деятельности и социальноэтического поведения. В его оценке преобладают такие характеристики, как инструментальность, механичность, бесчеловечность, бездумность в общечеловеческом и нравственном планах. Против такой позиции выступили многие представители философии техники, в частности Герман Люббе. Философия техники в ФРГ. С. . И только идеологи, требующие политической альтернативности инженера, развращают его, призывая его фактически поступать беспринципно, безнравственно и безответственно. Между тем инженер должен руководствоваться сознанием своего морального долга перед обществом и заботиться прежде всего о снабжении его всем необходимым энергией, водой, продовольствием, пользуясь техническими средствами и рычагами. Речь может идти лишь о том, какую идеологию и мировоззрение он выбирает и какие нравственные установки ему ближе. И здесь в формировании этих установок велика роль философии техники и философии в целом как общеметодологической основы экономических исследований. Футурология еще один источник концепции развития местных сообществ. Ее представители, известные американские исследователифутурологи Э. Нэсбитт и П. Эбурдин утверждают, что будущее представляется гораздо более сложным, чем новый более высокий уровень технологий. Самые удивительные открытия XXI века будут сделаны не благодаря развитию науки и техники, а благодаря тому, что мы поновому оценим само понятие человек. XX в. Когда позади осталась большая часть столетия, а впереди нас манит золотой век, мы вступаем в период ренессанса искусств и духовности. Чем шире горизонты нашего познания, чем выше достижения науки и техники, тем больше мы начинаем ценить личность1. Данная идея серьезный аргумент в дискуссии с теми, кто выступает за развитие механической технологизации в экономике и управлении. Анализ классификации источников был бы неполным, если бы не включал и такую отрасль знаний, как биономика. Биономика, будучи одним из заметных направлений исследования развития, заслуживает внимания в ключе исследуемой проблемы. Нэсбит Д, Эбурдин П Что нас ждет в е годы. Мегатенденции. Год . М., . С. . Майкл Ротшильд. В своем исследовании Биономика он пытается преодолеть механистическое толкование развития и представление об экономике как механизме Вместо экономики как некоего механизма поддержания устойчивого равновесия биономика видит экономику как развивающуюся экосистему1. Исследуя проблемы жизнеспособности капиталистической рыночной системы, М. Ротшильд отмечает экономисты все еще ломают голову над вопросом о силах, вызывающих экономическое развитие. Чтобы сделать свои модели работающими, ортодоксальные экономисты должны делать допущение, что технология не меняется. Неспособность отказаться от этого абсурда привела к тому, что общепринятая экономическая теория потеряла всякую связь с экономической действительностью. Сегодня, когда технический прогресс развивается с невиданным ранее ускорением, глубокое понимание процессов экономического развития является как никогда ранее важным. Однако без представления перспектив эволюции, заимствованной у биологии, такую задачу решить невозможно1. В биономике центральное место занимают научнотехнические знания, информация. Она проводит параллель между эволюцией глобальной экосистемы и возникновением современного индустриального общества. Сходство заключается в том, что информация является сущностью обоих систем. В биологической среде генетическая информация закодированная в молекулах ДНК, служит основой всего живого. В экономической среде, технологическая информация, содержащаяся в книгах, чертежах, научных журналах, базах данных и ноухау миллионов людей, самый важный источник экономической жизни. По мере того как совершенствовалась способность человечества тиражировать информацию и обмениваться ею, сначала в результате изобретения печатного станка, а затем в результате создания компьютера, накопление научного знания ускорялось. Газета Поиск. К .