Социальная направленность налогово-бюджетных отношений

• Автор: Суслов, Виктор Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 187 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.з
Глава I. Теоретические основы взаимосвязи современных напоговобюджетных отношений и социальной ориентации экономического развития.и

1.1. Содержание социальной направленности экономического развития и

1.2. Сущность налог овобюджетных отношений и формы их проявления

1.3. Роль бюджетов в обеспечении социальной направленности экономического развития

Глава 2. Пути обеспечения социальной ориентации наюговобюджетных отношений в переходный период

2.1. Социальноэкономическая эффективность налоговобюджетных отношений.

2.2. Фискальные меры укрепления экономической базы социальной политики государства

2.3. Эффективность наэоговобюджетной политики в Республике Татарстан

Заключение.
Литература


Шаститко развили основные положения неоинституционализма и показали, что неоинституциональная экономика предстает как учение, ориентированное на человека, его свободу, социальную защиту, открывающее путь к свободному, экономически эффективному, устойчиво развивающемуся на основе внутренних стимулов обществу. На наш взгляд, наиболее приемлемой концепцией институционального строительства в России в настоящее время является теория социального рыночного хозяйства. Методологические основы ее были созданы основоположниками теории порядка В. Ойкен, Ф. Бем, В. Репке, Л. Рюстов, Л. Микш, А. МюллерАрмак. Продолжателями развития теории социального рыночного хозяйства в нашей стране стали Л. И. Абалкин, Б. А. Райзберг, С. М. Меньшиков, В. , Н. Шмелев. Их вклад в исследования трудно переоценить. Однако эта теория, по мнению Р. Нуреева4, стремится ослабить воздействие государства на рыночную экономику, опираясь на государство, достаточно сильное, чтобы предписать обществу правила игры и контролировать их соблюдение. Р. Нуреев. Институционализм прошлое, настоящее, будущее. Вопросы экономики. I, с. Именно такая проблема стоит перед современной Россией, и с этим трудно не согласиться. ЙМю указание, наставление. Это направление в экономической теории возникло в США и других странах в конце XIX начале XX вв. Оно обусловлено переходом от господства частной капиталистической собственности и свободной конкуренции к усиленному обобществлению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Исходя из изменившихся условий хозяйствования, американский экономист Дж. Гэлбрейт показал, что экономика должна в большей мере регулироваться государством. Степень социальной поддержки населения не является прямой функцией уровня экономического развития, хотя, естественно, зависит от него. Существует прямая зависимость между уровнем многих социальных индикаторов развития нации и масштабами перераспределительной деятельности государства. Россия традиционно относится к типу стран с сильной ролью государства в социальной сфере. Конституция определяет россий ское государство как социальное государство. Государственная социальная политика в России в последние годы отличается двумя чертами. В результате население утрачивает поддержку со стороны ранее действовавших социальных институтов. Фактически только в последние два года можно говорить о начале разработки активной государственной социальной политики переходного периода. В России, в ее переходной экономике, по сравнению с плановой, перед государством сегодня встают новые, более значительные задачи не только по созданию условий для развития рыночных отношений, но и по решению тех вопросов, которые рыночные механизмы обеспечить не могут. Как известно, рынок имеет недостатки, множество из которых связано с социальными аспектами он не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему населению в условиях рынка часто игнорируются возможные негативные последствия принимаемых решений и не создаются стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования не гарантируется право на труд и доход рынок в основном ориентирован не на производство социально необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги рынок подвержен нестабильному, циклическому развитию с присущими ему кризисами, спадами и инфляционными процессами, вызывающими напряжение в обществе. В связи с этим государство должно создавать равные условия для соперничества предпринимателей, для эффективной конкуренции, ограничивать монополизацию производства. Участие государства в экономике диктуется и тем, что не все члены общества одинаково могут трудиться. Нужна социальная забота об инвалидах, детях, стариках, малоимущих. Нужно регулировать рынок труда, принимать меры к сокращению безработицы. Поэтому эти социально необходимые задачи, не свойственные плановой экономике, в современных условиях должно брать на себя государство. Обоснованием такого подхода служит факт делегирования обществом части своих прав государству, которое на этой основе осуществляет свою деятельность.