Согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов : На примере Кемеровской области

• Автор: Коломарова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 198 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ.

1.1. Экономический интерес и его роль в развитии общественного производства

1.2. Экономические интересы и отношения собственности

1.3. Особенности и характеристики процесса согласования экономических интересов в хозяйственных системах

1.4. Региональные экономические интересы основные черты и особенности

2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОЦЕНКА СОГЛАСОВАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ.

2.1. Экономические интересы в механизме функционирования хозяйственной системы

2.2. Оценка уровня согласованности экономических интересов

в хозяйственной системе.

2.3. Формирование параметров, моделирующих оценку согласованности экономических интересов в хозяйственной системе
2.3.1. Критерии оценки согласованности экономических интересов.
2.3.2. Отраслевой аспект оценки согласованности экономических интересов.
2.3.3. Региональный аспект оценки согласованности экономических интересов.
2.3.4. Методика расчета оценки уровня согласованности
экономических интересов.
3. ИЗМЕРЕНИЕ СОГЛАСОВАННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИНТЕРЕСОВ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ НА
РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.
3.1. Оценка уровня согласованности экономических интересов
угольной промышленности и региона
3.2. Оценка уровня согласованности экономических интересов
металлургического комплекса и региона.
3.3. Оценка уровня согласованности экономических интересов
Ф на регионапьном уровне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Даже из этого простого рассуждения можно сделать вывод о неравнозначности, неэквивалентности экономических интересов и порождающих их потребностей. Следует признать, что проблема неэквивалентности экономических интересов и порождающих их потребностей крайне сложна сама по себе. В любом случае ее необходимо рассматривать через призму развития человека как социально активного индивидуума. Как следствие такого развития потребности каждого человека будут индивидуальны, разновекгорны. Учесть все возникающие варианты практически невозможно, и мы не ставим перед собой такую цель. Однако если рассматривать вопрос с позиций, трактующих потребности человека как исключительно материальные блага, и, учитывая, что интерес в своей основе есть потребность, то в определенных аспектах характеристики интересов и потребностей приобретают практически эквивалентное значение. Эго происходит при диалектическом трансформировании объективного содержания интереса в субъективную форму его реализации в общественном производстве. Придерживающиеся этой позиции экономисты, например А. Айзикович 6, с. Некоторые авторы, например И. Пастухов, помимо потребностей выделяют запросы индивидуума . Такой подход не ставит знак равенства между интересами и потребностями, но возникают новые вопросы, связанные с понятием запросы. К сожалению, упомянутый автор не дает своего определения данного понятия, следовательно, имеет место общепринятая формулировка, которая поглощается по смыслу понятием категории потребностей. По нашему мнению, понятие запросы можно интерпретировать как характеристику уровня потребностей, или, другими словами, как свойство понятия потребность. Объективный характер экономических интересов не означает, что они ни коим образом не связаны с сознанием человека. Ф.Энгельс писал . Никак не избегнуть того обстоятельства, что все, что побуждает человека к деятельности, должно проходить через его голову. Любое побуждение человека в его стремлении к экономической деятельности, должно быть осознано. Материальный интерес, осознанный человеком, порождает мотив, стимул в его деятельности. Несколько иную точку зрения имеет Е. Борисов, считающий, что необходимо различать категорию экономические интересы, отражающую определенные объективные процессы материальной жизни общества, и понятия мотивы, цель хозяйственной деятельности, которые являются отражением указанных процессов в сфере сознания , с. Здесь, на наш взгляд, с одной стороны не учитывается разновекторность мотивов и целей, связанная с уровнем развития потребностей отдельного человека, с другой целое рассекается на части, а части рассматриваются односторонне в отрыве от целого и друг друга 2, с. Ряд авторов трактует интерес как субъективное отражение объективного содержания в сознании индивида. Одну из крайних точек зрения в философском аспекте интереса представляет М. Заозеров , утверждающий, что искать интерес вне объекта не имеет смысла. Вероятно, автор просто забыл знаменитое изречение классиков марксизма . Подобный субъективистский подход прослеживается у ряда авторов , считающих, что интерес оформляется в сознании через желания, стремления, мотивы деятельности. Интерес не существует вне человека, вне класса, вне сознания людей. В этом смысле интерес выступает в субъективной форме, считает Г. Кулиев , с. Аналогичной позиции придерживается В. Каманкин . Через интересы и потребности непосредственно осуществляется использование экономических законов , с. На наш взгляд, следует согласиться с таким подходом, подтверждающим вторичность интере сов и первичность экономических законов. Некоторые авторы, уходя от субъективного представления категории интереса, пытаются внести в него лишь элементы объективного. Например, П. Эхин пишет, что если отнести интересы человека как экономическую категорию прямо и непосредственно к одной из форм проявления производственных отношений, то в этом случае они оторвутся от сознания человека, предстанут как бессознательные, автома тически действующие 5, с.