Проблемы реформирования воспроизводства общественных благ в Российской Федерации

• Автор: Винокурова, Юлия Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Общественные блага как элемент национальной экономики.

1.1. Сущностная характеристика общественных благ в Российской Федерации.

1.2. Методологический анализ проблем общественного сектора

1.3. Экономические закономерности системы обеспечения общественными

благами.

Глава 2. Экономический механизм воспроизводства общественных благ.

2.1. Особенности воспроизводственного механизма в общественном секгаре РФ

2.2. Изменение основного содержания воспроизводственного механизма общес твенных благ за период реформ
2.3. Актуальные направления реформ экономического механизма воспроизводства общественных благ.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Г риложсния

Введение
Актуальность


Общий экономический эффект, выраженный в сумме потребительских излишков пользователей общественного блага, должен превысить трансакционные издержки государственного управления. Работа Л. Маршалл А. Принципы экономической науки М рофесс, . Т. I. Рис. Для Пигу интерес представляло существование побочных услуг Именно гак, он в свое время охарактеризовал универсальную категорию, используемую в современной экономической науке как совокупность внешних эффектов xii. Ввиду этого . . 1 нгу в своей работе использовал термин услуга, а не благо, хотя впоследствии различие между этими словами исчезло. Отличительным признаком общественных благ при строительстве городских парков, дорог или путей сообщения, вложении в городскую инфраструктуру . . Пигу считал, что от производства каждой дополнительной единицы товара об ще с пю в целом получает заметную выгоду, а доход конкретного производителя при этом не увеличивается. Таким образом, получаемые потребителями побочных услуг выгоды не компенсируют доход производи теля данных услуг. Действительно, в то время, как частный продукт информирует потребителя лишь о включенных в его цену издержках производителя, общественный превышает частный, поскольку аккумулирует в себе и дополнительную суммарную полезность индивидов, непосредственно не включенных в рыночные взаимоотношения. Таким образом, работы . . Пну, по нашему мнению, позволяют предположить необходимость и экономическую целесообразность в процессе исследования эффективных механизмов воспроизводства общественных товаров исходить из понятий совокупных общественных издержек и общественных выгод, отличающихся от индивидуальных на сумму полезностей или убытков дополнительных объединенных потребителей. Пигу Л. С Экономическая теории благосостояния. М., . Пол побпчпыни услугами Пигу понимал ситуации, когда один индивид, оказывая другому определенную услугу, случайно Предоставляет побочные услуги лрушм индивидам, приносящие им либо вы юлы, либо ущерб. Гам же. Т.1. С.1. Гак, ими использовалось положение, что при изначально известных, заданных п фиксированных предпочтениях благосостояние экономических агентов от потребления частных товаров максимизируется путем получения каждым ранной предельной полезности па последнюю единицу потребляемого блага. Категориальная природа общественных благ не позволяет потребителю варьировать получаемым им лично количеством блага поэтому, чтобы уравнять денежную меру стоимость одной единицы получаемой им полезности, потребитель предпочтет уменьшить свою плату. Процесс относительного уравнивания полезности общественного товара для различных потребителей требует назначения индивидуальных цен. Линдалем. Такое распределение налоговых платежей закономерно ведет к максимизации общественного благосостояния и достижению Паретоэффективного механизма размещения средств для вое про и зво дета общественных благ. Действительно, в таком случае не возникает ситуаций индивидуальных убытков ввиду недопроизводства пли переплат экономическим субъектом за предоставленное ему количество общественного блага. Данное явление нашло свое отражение в ограничении, накладываемом общественным характером товара i i. Графическая интерпретация его приведена на рис. Основываясь, таким образом, на неопределенности конечного потребителя или пользователя услуг при коллективном потреблении, Ф. Перру правомерно тесно увязывал категорию общественные товар Основываясь на анализе тенденций и факторов развития общественного сектора в РФ, нельзя констатировать, что утверждение Перру справедливо в пашей стране. Окончательно четкое и общепринятое экономическое понимание общественные товары приобрели в статье Самуэльсона Теория расходов на социальные нужды и налогообложение и в практически одновременно вышедшей книге А. МаршаллаТеория совместною предложения. Реггоих Г. I ix i ii i i Ii ii . V. . xi xi vi i ii. V. А. Ъе i i .