Институциональные аспекты государственного регулирования переходной экономики

• Автор: Бренделева, Елена Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил

Содержание
Глава 1. Государственное регулирование в контексте неоинституциональной экономической теории

1.1. Институты и их роль в социальноэкономическом развитии общества

1.2. Роль государства в управлении экономическими процессами

Глава 2. Государство и ег.о институты в переходной экономике

2.1. Влияние институционального наследия командно административной системы на рыночные преобразования

2.2. Институциональные аспекты теневой и неформальной экономи ки

2.3 Барьерный характер государственного регулирования в переход 6 ной экономике

,
Глава 3. Важнейшие направления формирования рыночных институтов и противоречия государственного регулирования
3.1. Особенности институциональных изменений в современной Рос 1 сии и проблема институциональных ловушек
3.2. Роль государства в формировании институтов рыночной эконо 9 мики и скорость осуществления реформ
Заключение
Приложения
Библиография


Институционализм6 по праву считается сегодня одним из самых динамично развивающихся направлений экономической науки. В большей степени это относится к одному из течений данной школы нсоинституционалыюй экономики iii i или неоинституционалнзму. Современная институциональная теория представлена тремя основными направлениями старый институционализм, новая институциональная экономика и неоинституциональная экономика неоинституционализм. Основные положения каждого из направлений имеют свои особенности. В рамках институциональной теории ведутся многочисленные споры о правильности того или иного направления. Несмотря на одну и ту же основу старый институционализм, представители разных направлений значительно расходятся во взглядах на одни и тс же вопросы и нередко ведут свои исследования независимо. Так, в МГУ на кафедре политической экономии существует три секции, каждая из которых занимается отдельным направлением. Предлагаемое диссертационное исследование базируется на основных положениях неоииституциональной экономической теории неоинституционализма. Неоинституционализм имеет глубокие исторические корни. Базовые постулаты неоинституциональной теории представляют собой своеобразный синтез основных идей неоклассической школы и так называемого старого институционализма. Основоположниками старого институционализма, который сформировался как течение в конце XIX начале XX века, традиционно считаются Т. Веблен, Дж. Р. Коммонс и У. Митчелл. Г. Минз, А. Берли, Дж. М. Кларк теория технократического детерминизма Дж. К. Гэлбрейт, Р. Ф. Перру, Ж. Г. Мюрдаль, А. Льюис. Целый ряд экономистов, принадлежащих к другим экономическим школам, занимались исследованием институциональных систем, прямо или косвенно использовали институциональный подход в своем анализе. Следует особо выделить экономиста австрийской школы Ф. А. Хайека, а также экономистов Фрейбургской школы В. Ойкена, А. МюллераАрмака, Л. Эрхарда. Таким образом, наряду со старой школой формировался неоинституционализм. В настоящее время многие ученые применяют в своем анализе инструментарий неоинституциональной теории. Это объясняется тем, что на современном этапе изучение проблем, как мировой хозяйственной системы, так и отдельно взятой национальной экономики становится проблематичным в рамках одной дисциплины, будь то экономическая теория, политология, социология, право и т. Речь идет о принципиальных различиях между старым институционализмом и неоинституционализмом. Р. М. Нуреев выделяет, по крайней мере, три коренных различия между ними 1. Вопервых, если старые институционалисты идут от права и политики к экономике, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе, то неоинституционалисты идут прямо противоположным путем опираются в своем анализе на инструментарий неоклассической экономической теории, изучают политологические и правовые проблемы, применяя аппарат современной микроэкономики. Вовторых, старый институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего, по мнению ряда экономистов8, общая институциональная теория так и не сложилась неоинституционализм идет дедуктивным путем от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни. Втретьих, старый институционализм как течение радикальной экономической мысли обращал преимущественное внимание на действия коллективов главным образом, профсоюзов и правительства по защите интересов индивида неоинституционализм ставит во главу угла независимого индивида, который, руководствуясь своими интересами, решает членом каких коллективов ему выгоднее быть. Олейник А. Институциональная экономика. А.Олейник. Учебное пособие Предисловие проф. Нуреева . . М. ИНФРАМ, . С. 57. Трансформация экономических институтов в постсоветсткой России экономический анализ. Под. .. Нуреева Серия Новая перспектива. Выпуск XI. М.Московский общественный научный фонд, . С. 78.