"Экономика участия", потенциал и перспективы применения в современной России

• Автор: Бобровский, Михаил Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 206 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИКИ УЧАСТИЯ

1.1. Противоречие капитала как собственности и функции.

1.2. Экономика участия как форма разрешения противоречия капитала.

1.3. Концепция экономики участия в теориях демократизации капитала

ГЛАВА 2. МИРОВОЙ ОПЫТ И РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ

ЭКОНОМИКИ УЧАСТИЯ В РОССИИ.

2.1. Реализация экономики участия при капитализме

2.2. Тенденции и противоречия капиталасобственности и капиталафункции в России

2.3. Уроки реализации и перспективы развития экономики

УЧАСТИЯ В РЫНОЧНЫХ РЕФОРМАХ РОССИИ 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение
В условиях масштабных преобразований, сложных и противоречивых процессов реструктуризации собственности, происходящих в нашей стране, произошла передача значительной части собственности приватизируемых предприятий трудовым коллективам. В процессе социальнорыночной трансформации изменения отношений собственности как основы хозяйственной системы являются первоочередными и закладывают условия для успешной и стабильной деятельности, как всей экономики, гак и отдельного предприятия, являющегося ее основным структурообразующим элементом. В связи с этим представля гея актуальным разработка теоретических основ участия работников в хозяйственной системе общества, в частности, в деятельности предприятия, которое обеспечивает как более эффективное функционирование экономики, так и развитие человеческих способностей. Созданные в ходе реформ корпоративные предприятия акционерного типа позволяют массово распределить собственность среди населения, тем более что в мировой экономике существуют практические формы соединения работника и собственника в одном субъекте, а также в развитии капитализма наметились тенденции к социализации и повышению внимания к идеям участия, меняющим и сам капитализм. Таким образом, участие работников в деятельности своего предприятия представляет новую экономику участия, которая выступает как форма разрешения противоречий между собственностью, трудом, производством и хозяйствованием.
Выдвинутая в диссертации концепция экономики участия основывается на синтезе идей, высказанных многими учеными М. Адлером, Э. Бернштейном, В. Воронцовым, Н. Даниельсоном, Л. Келсо, Ф. Лассалем, В. Лениным, Дж. Локком, К. Марксом, А. Маршаллом, Дж.С. Миллем, Р. Оуэном, К.А. СенСимоном, М. ТуганБарановским, Ш. Фурье, А. Чаяновым, Н. Чернышевским, Й. Шумпетером и др.
В отечественной экономической науке методологические основы реструктуризации собственности исследуются в трудах Л. Абалкина, А. Лганбегя
на. А. Бузгалина, Е. Гайдара, С. Глазьева, Л. Гребнева, Т. Долгопятовой, В. Иноземцева, О. Иншакова, Д. Львова. Д. Никологородского, Ю. Перевалова,
. Полтеровича. А. Радыгина, Н. Шмелева и др.
В рыночных моделях экономики анализ участия наемных работников в деятельности предприятия осуществлялся в различных аспектах участие в собственности и прибылях в работах Дж. Ьлази, М. Вейцмана, Р. Даля. Дж. Лоуга, Д. Круза, Дж. Симмонса и др. участие в управлении К. Аджириса, М. Корнай, Р. Лайкерта, Д. Макгрегора, Д. Ширера и др. а также в работах российских экономистов С. Аукционека, Н. Гаузнера, В Жукова, Т. Забариной, А. Золотова, Я. Керемецкого, В. Кошкина, С. Наделя, И. Розинского, Э. Рудыка, В. Тарасова, Е. Торкановского, К. Хубиева, О. Шевцовой, Ю. Якутина и др.
Исследования, связанные с теоретическим описанием функционирования предприятия, проводились в работах как отечественных экономистов В. Бандурина, Н. Богачковой, В. Гребенникова, В. Зотова, Р. Качалова, Г. Клейнера, Г. Мерзликиной, Б. Мильнера, В. Преснякова, В. Тамбовцева, А. Шаститко, Л. Шаховской, В. Шупыро и др. так и зарубежных экономистов А. Алчиана,
. Гроссмана, Дж. Гэлбрейта, Г. Демсеца, М. Дженсена, П. Дракера, Р. Коуза, X. Лейбенстайна. Дж. Марча, У. Меклинга, Р. Нельсона, Д. Норта, М. Питерса, Р. Пиндайка, Д. Рубинфельда, Г. Саймона, Р. Сайерта, Ж. Тироля, О. Уильямсона, С. Уинтера, О. Харта, Р. Хизрича, А. Шлейфера и др.
Актуальность


Маркс Гог, кто применяет капитал, если даже он работает с собственным капиталом, распадается на два лица простого собственника капитала и лицо, применяющего капитал сам его капитал по отношению к приносимым им категориям прибыли распадается на капиталсобственность, капитал вне процесса производства, сам по себе приносящий процент, и на капитал в процессе производства, который, как капитал, совершающий процесс, приносит предпринимательский доход 5, стр. Ссудный капитал совершает свое движение по формуле Л Д В таком видимом движении денег полностью скрыт источник возрастания первоначально авансированной стоимости. Подлинная экономическая природа процента обнаруживается в действиях лица, получившего ссуду. Д Т . П . У Д. Специфическое движение ссудного капитала возможно лишь на основе и в результате кругооборота промышленного капитала. Заемщик имеет возможность вернуть деньги кредитору с процентами, только потому, что в руках самого заемщика эти деньги проделывают действительный кругооборот и в качестве капитала используются для извлечения прибыли в процессе производства. Д Д Т . П . Т Д Д, где первый акт представляет собой отдачу денежного капитала в ссуду, а последний возврат этою капитала с процентами. Вся промежуточная часть кругооборот промышленного капитала в руках заемщика. Движение ссудного капитала в промышленном цикле, связанное с изменениями в капиталистическом воспроизводстве, отличается от движения действительного капитала. В ходе промышленного цикла движение ссудного капитала, как оно выражается в колебаниях процентной ставки, в целом протекает в направлении, обратном движению промышленного капитала. Ссудный капиталист непосредственно не имеет отношений с наемными рабочими, он прямо вступает в отношения только с заемщиком промышленным или торговым капиталистом. Однако через функционирующих капиталистов. Собственник капитала получает процент, как часть прибыли, полученной в результате производства. Функционирующий капиталист получает предпринимательский доход не изза своей собственности на капитал, а изза функции капитала в противоположность, когда капитал бездействует. Предпринимательский доход возникает из функции капитала в процессе воспроизводства. То есть капиталист управляет как процессом производства, так и процессом обращения, функционирует даже помимо капитала. Предпринимательский доход выступает как особая заработная плата за труд по надзору и управлению за предприятием. Груд по надзору отделен от собственности на капитал, и поэтому не обязательно должен выполняться самим капиталистом. Таким образом, по мере технического и организационного прогресса усиливалось качественное различие между интересами производства и имущественными интересами владельцев фирмы. Первоначально фирма представляла собой симбиоз организационной формы экономической деятельности и частного имущественного объекта чему соответствовало совмещение в одном лице собственника фирмы и предпринимателя, однако на основе обособления ссудного капитала и отделения собственности на капитал ог капиталафункции широкое распространение получают акционерные общества. В акционерной форме хозяйствования, основанной на объединении индивидуальных капиталов в общий ассоциированный капитал, который составляет уставной фонд акционерного общества, субъектом корпоративного предприятия становится не единоличный собственник, а собственник комбинированный, ассоциированный. К основным характеристикам корпорации как формы организации бизнеса относятся существование корпорации в форме юридического лица ограниченная ответственность ее акционеров наличие у инвесторов корпорации возможности свободно передавать другим лицам акции, являющиеся самостоятельным и отдельным объектом частной собственности централизованное управление корпорацией, означающее, что стратегическое решение о развитие предприятия несет именно Совет директоров, а не наемные работники и рядовые менеджеры корпорации. Образование акционерных обществ не только позволило расширить масштабы производства и перейти от индивидуального капитала превратив его в общественный, но и стаю новым этапом в отделении собственности на капитал от функции управления.