Формирование российской модели социально-экономического развития : Вопросы теории

• Автор: Семенов, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 399 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

ПРОЦЕССЫ МОДЕРНИЗАЦИИ

1. Общая характеристика экономической системы

2. Теоретические концепции модернизации капитализма

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКИ

1. Теория экономического порядка и социальная рыночная

экономика Германии

2. ГДР от социализма к социальной рыночной экономике.

3. Скандинавский вариант эволюции смешанной экономики.
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССЫ ЭВОЛЮЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ
СОЦИАЛИЗМА
1. Эволюция социализма в социалистическое рыночное хозяйство опыт Китая
2. Попытки модернизации социализма в России.
ГЛАВА 4. РОССИЙСКИЙ ПУТЬ ОТ ИЕРАРХИИ К РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКЕ.
1. Формирование рыночной экономики
2. Выбор метода формирования и первые результаты
3. Формирование институтов рынка
ГЛАВА 5. ГОСУДАРСТВО В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1. Макроэкономическая политика государства
2. Формирование экономического механизма
социальной политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Аналогичным образом обстоит дело и со свободным договором. Подлинная свобода договора предполагает заключение индивидуальных договоров посредством индивидуального выбора между бесконечным числом альтернативных возможностей. Но в условиях современного капитализма заключаются стереотипные, безличные бюрократизированные контракты с весьма ограниченной свободой выбора. Следующее направление саморазрушения капитализма, по Й. Шумпетеру, это подрыв буржуазной экономической мотивации, заключающейся в погоне за прибылью. Это положение объясняется двумя причинами вопервых испарением субстанции собственности. Прежняя капиталистическая собственность, имела конкретные вещественные объекты фабричные здания, машины и т. Но в ходе эволюции капитализма эти вещественные объекты заменялись бумажными акциями, материальная субстанция собственности испарилась, ее видимая и осязаемая реальность исчезла, а вместе с тем оказался подорванным и буржуазный мотив прибыли. Вовторых, в том же направлении действует дезинтеграция буржуазной семьи, выражающаяся в увеличении бездетных браков и разводов. Тем самым, заявлял И. Шумпетер, подрывается главный источник буржуазного мотива прибыли забота о семье у капиталиста уменьшается стремление наживать, сберегать, инвестировать. . С. 1. У Й. Шумпетера предприниматель не отождествляется с правом собственности на авансируемый капитал. Более того, право собственности на промышленное предприятие или вообще на любое имущество не является . . i . .. . 0. В теории предпринимательства доход предпринимателя образуется точно так же, как и доходы других факторов производства, т. В другой трактовке предпринимателю достается остаток, то есть разность между валовой выручкой и оплатой трех факторов производства. Причем доход предпринимателя во многом зависит от плодотворности самой предпринимательской идеи. Предпринимательство в конце XX в. М., . С. . Такова в основных чертах теория саморазрушения, трансформации капиталистической системы, созданная Й. Шумпетером. Безусловно, с позиции состояния капиталистической системы хозяйства конца XX века, положения Й. Шумпетера о саморазрушении системы, не выдержали исторического испытания. Капиталистическая система, как было сказано ранее, существует в виде различных моделей смешанной, социальноориентированной, либеральной экономики, в целом это развитая экономика, идущая по пути постиндустриального развития. Это было, по существу, созидательное саморазрушение без перехода к социализму. Вместе с тем, теория Й. Шумпетера, по нашему мнению, имеет определенное значение для трансформации постсоциалгистического общества и определения закономерностей переходной экономики, совершающей обратное движение вперед к капитализму к смешанной социальноэкономической системе,1 но, прежде всего к коммерческому обществу. Аналогия с теорией трансформации капитализма усматривается в связи с ролью предпринимательства и предпринимателя, с понятиями собственности и ее форм, проблемами управления. Однако, если процесс саморазрушения капитализма идет, по мнению Й. Шумпетера, от успехов в развитии производительных сил, которые подорвут те социальные институты, которые его охраняют, то, как можно констатировать, процесс трансформации, происходящий в постсоциалистических странах, идет от неуспехов, неэффективности экономики, потери преимуществ в мире перед капитализмом, ушедшим далеко вперед как в области научнотехнической, так и в социальноэкономической в благосостоянии, в социальных гарантиях, в уровне образования населения. Это не созидательное саморазрушение, а его полное крушение. Теория трансформации послужила толчком к формированию идеи конвергенции, то есть сближения и последующего слияния в смешанное общество. i . i i v vi i, , v. ХП. .31. В нашей экономической науке эта проблема рассматривалась Л. Р.Евстигнеевыми. Второе дыхание конвергенции Вопросы экономики, , 4.