Теоретические аспекты формирования основ рынка информационных ресурсов в современной российской экономике

• Автор: Тайлакова, Светлана Владиленовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 156 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС И ЕГО РОЛЬ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Методологические принципы экономического исследования понятия информационный ресурс

1.2. Развитие представлений об информации как экономическом

ресурсе общества.

1.3. Классификация информационных ресурсов и способы их количественной оценки

2. ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУР

2.1. Информационные ресурсы как товар

2.2. Состояние и роль рынка информационных ресурсов в современной экономике

2.3. Влияние хюсударства на развитие внутреннего рынка информационных ресурсов.

3. ФОРМИРОВАНИЕ РОССИЙСКОГО РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
3.1. Информационные ресурсы как фактор интеграции России в мировую экономику.
3.2. Особенности формирования российского рынка информационных ресурсов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Библиографический список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Глобальность внутристрановых и мировых экономических процессов, происходящих в настоящее время, обуславливает необходимость поновому рассматривать теоретические вопросы, связанные с категорией экономические ресурсы. Прежде всего, это относится к понятию информационные ресурсы как важнейшему фактору современного развития. В данной главе приводится краткий обзор представлений об информации как экономическом ресурсе и освещены основные методологические подходы экономического исследования понятия информационный ресурс. Целью главы является осмысление существующих методологических приемов исследования понятия информационный ресурс, углубление и конкретизация достигнутых представлений об информационном ресурсе, выявление критериев оценки и факторов, определяющих его развитие. Методология экономического исследования как аппарат выявления существенных событий и тенденций развития включает разнообразные методы и приемы, ряд которых подробно изложен в работах Ю. Лиференко, В. М. Мелиховского, . . Потехина и других авторов1. См. Лиференко Ю. Макроэкономические и региональные вопросы функционирования экономики РоссииСб. Тверь, . С. . Мелиховский В. М. Из истории развития методологии политической экономии в е гг. . Потехин . . Методология развития социальноэкономических наук в XXI векеИзвестия уральского государственного экономического университета. С.5. Отправной точкой теоретического исследования понятия информационный ресурс является категория фактор производства. Термин фактор производства в году впервые употребил Жан Сэй в рамках политической экономии здравого смысла, которая трансформировала учение А. Смита, отделила теорию распределения от теории стоимости. Ж. Сэй высказал мысль о равноправном соучастии факторов производства в создании стоимости продукта. Он рассматривал раздельно доходы на труд, капитал и землю. Доход от капитала Ж. Гл. Ред. В.Н. Черковсц. М. Мысль, . Т. 6. Кн. С.24. См. Федоренко Н. П. Россия уроки прошлого и лики будущего. М. Экономика, . В.П. Супрун. Развитие производственных отношений социализма. Киев, . Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества теоретические и практические аспекты Автореф. М., . Предпринимательский доход не просто род зарплаты, который мог получать наемный управляющий, а вознаграждение за особую функцию рациональное соединение трех факторов производства4. Последователями экономических воззрений Ж. Сэя можно считать А. Маршалла, К. Менгера, Ф. Визера, Й. Шумпетера, Ф. Найта, Ф. Хайека5. А. Маршалл рассматривал управление, менеджмент как фактор производства. Й. Шумпетер роль предпринимателя видел как роль новатора, носителя технического прогресса. Ф. Найт определял риск как элемент капитала, то есть предприниматель получает вознаграждение за то, что несет бремя ответственности или риска. К. Викселль полагал, что предпринимательство само по себе не есть фактор производства его функции могут выполняться любым другим фактором, например, наемным управляющим6. Несостоятельность представления о предпринимателе как о факторе производства, существующем отдельно и в дополнение к общепринятой триаде земли, труда и капитала подчеркивал Ф. И. Эджуорт, так как нельзя определить его предельный продукт, если он не является одновременно бесконечно делимым и строго однородным7. На практике определение фактора всегда представляет собой некий компромисс между требованиями делимости и однородности. Отметим, что обращение экономистов к проблеме предпринимательских способностей свидетельствует, на наш взгляд, о потребности и необходимости характеристики человеческого труда как труда нефизического, умственного. Сэй Ж. Б. Трактат по политической экономике. М. Дело, . С.5. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.Прогресс, . Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спросапод ред. В.М. Гальиерина. СПб. Экономическая школа, . З. С. И. В. Розмаинский И. В., Холодилин К. А. История экономического анализа на западе. СПб, . С.5 5.