Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве

• Автор: Масленникова, Вера Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Нематериальное производство как ведущая отрасль

постиндустриальной экономики

1.1. Выделение нематериального производства в особую сферу на постиндустриальной стадии развития общества
1.2. Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства

на примере роста сектора услуг

Глава 2. Объективные критерии разделения бюджета времени на

рабочее и свободное

2.1. Критерии выделения свободного времени в советской и постсоветской экономической науке
2.2. Наемный труд как объективный социальноэкономический критерий, отличия рабочего времени от свободного
Глава 3. Восприятие работниками нематериального производства времени своего труда как рабочего и как свободного результаты и анализ эмпирических исследований
3.1. Выявление объективных черт свободного и рабочего времени работниками материальной и нематериальной сфер производства
3.2. Субъективное отражение работниками нематериатьной сферы производства объективных характеристик рабочего и свободного времени
Заключение
Литература


Вернадского, исследователя глобальных проблем человечества, автора гипотезы о существовании ноосферы сферы разума, где человек становится ответственным за воспроизводство природы, е восстановление и прогрессивную эволюцию . Д1Я исследования роли духовного производства в постиндустриальном хозяйстве можно привлечь выводы советской школы творческого марксизма, существовавшей в х годах с е виднейшими представителями Э. Ильенковым и Г. Батищевым . В.Иноземцевым, А. Бузгалиным, О. Антипиной, А. Колгановым, а также М. Скаржинским, И. Саяпиным, В. Чекмаревым, А. Тяжовым и др. А.Бузгалину принадлежит классификация исследований по постиндустриальной тематике , с. Для нас в этой схеме наиболее значимы теории информационного общества общества знаний, получившие развитие и известность в е годы двадцатого столетия. Мы согласны с трактовкой этого среза исследований, данного автором классификации, но с некоторыми оговорками. Действительно, популярность, причм весьма длительная, теории информационного общества, сосредоточение здесь основного пласта новых идей, необходимых для выявления сути постэкономического мира, совершенно очевидна, как и нахождение в этих разработках максимума полезного материала. Очевидный же для А. Бузгалина факт, что в теории информационного общества не содержится ключ к решению основных проблем постэкономической теории, мы не разделяем , с. Для разных этапов развития политической экономии как науки с предметом являлись богатство и труд. В новой политической экономии предметом является информация. Такой позиции придерживаются ряд ученых. Так, И. Г.Саяпин отмечает, что на смену экономики труда и капитала приходит ныне экономика творческого труда и информации, дающая принципиально новые ориентиры современной экономической науки 2, с. М.И. Скаржинский утверждает, что для новой политэкономии принципиальное значение имеет то, что современные экономические отношения это главным образом отношения по производству, распределению, обмену и потреблению не материальных благ, а информации 8, с. Р.Нижегородцев констатирует Сегодня на смену политэкономии труда и политэкономии капитала приходит политэкономия информации, знаменующая наступление новой, постиндустриальной эпохи развития человеческой цивилизации 4, с. Информация и знания имеют принципиально иную природу по сравнению с ранними символами хозяйственной власти они более демократичны, чем земля или капитал. И, наконец, если земля и капитал принадлежат лишь сильным и богатым, то революционной характеристикой знания являются его доступность слабым и бедным. В условиях быстрого научнотехнического прогресса идт процесс размывания собственности, выражающийся в утрате монополии на знания и распространении интеллектуальных технологий, предполагающих высокий уровень образования и квалификации работника , с. Исследования российских и зарубежных учных базируются на методологических принципах постиндустриального хозяйства, которые начинают формироваться в середине XX века. В соответствии с этими принципами мы излагаем их в собственной интерпретации одним из первых признаков данного типа хозяйства принято считать сосредоточение основной части занятых в сфере создания услуг и информации. То, что постиндустриальное общество во многом отождествляется с наступлением эры информационных технологий, становится ясным из приведенного выше обзора работ, посвященных проблемам его становления. Несколько сложнее выглядит тезис о преобладании услуг как таковых в связи с дискусснонностыо проблемы выявления данного вида товаров из общей совокупности последних. Имеется несколько стандартных определений услуги, каждое из которых, с одной стороны, верно, а, с другой стороны, недостаточно полно отражает социальноэкономическую природу услуги. Классики марксизма определяли последнюю как товар, предоставляемый в форме деятельности. В учебной литературе распространена точка зрения, что услуга это товар, потребляемый в момент производства. Рассмотрим этот вопрос несколько подробнее.