Социализация системы экономических отношений переходной экономики : Вопросы теории, методологии, практики

• Автор: Тарасова, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 332 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические основы исследования социализации экономических отношений

1.1.Постановка проблемы и критический обзор отечественной мысли о социализации экономики

1.2.Типология концептуальных подходов к исследованию социализации экономики

1.3.Экономическое содержание понятия социализация

Глава 2. Социализация рыночной и переходной экономической систем общее и особенное

2.1.Объективная и субъективная составляющие процесса социализации рыночной экономики

2.1.1 .Технологические основы социализации экономических отношений

2.1.2. Социокультурные факторы социализации экономики

2.2.Цикличность процесса социализации

2.3.Особенности социализации трансформируемой экономики
Глава 3. Направления институциональной и социальной трансформации экономических отношений переходной экономики
3.1. Роль и место отношений власти и собственности в социальноэкономическом пространстве переходной экономики
3.2. Социальные и институциональные изменения трудовых отношений
3.3. Развитие транзитарных распределительных отношений
Глава 4. Оценка социализации переходной экономики методом сопоставления социальных издержки и выгод
4.1 .Социальные выгоды перехода к рыночным отношениям
4.2.Социальные издержки рыночных реформ
4.2.1. Бедность
4.2.2. Безработица
4.2.3. Эксплуатация
4.3. Возможности использования механизмов компенсации в переходной
экономике
Глава 5. Формирование эффективных институтов социализации переходной экономики
5.1 .Роль государства в процессе социализации
5.2.Активизация социальных институтов
Глава 6. Реализация стратегий социализации в переходной экономике
6.1.Сущность и формы стратегий социализации
6.2.Сбалансированность социальной политики и социальной стратегии
Заключение Список литературы Приложения
Введение
Актуальность


В соответствии с этим и социализация в экономической социологии рассматривается в русле традиционных социологических подходов, как процесс освоения всего багажа знаний и символов, норм и ценностей 6, С. Не имея ничего против такого чисто социологического понимания социализации, тем не менее, хочется заметить, что, несмотря на статус новой, междисциплинарной науки экономическая социология не вносит новизну в понимание такого ключевого для экономической теории, и для социологии термина как социализация. Очевидно, что создание нового направления в науке с неизбежностью требует очертить границы собственного, отличного от смежных дисциплин, предмета исследования и новых методологических подходов. Мы, считает В. Радаев, солидарны с иной точкой зрения в основе своей социальные нормы отбираются вовсе не потому, что это выгодно. Суть нормы в ином6, С. И далее он приводит традиционное толкование нормы как экзогенно заданной обществом формы идеального ролевого поведения социологического человека, который не выбирает нормы, ориентируясь на максимизацию результата как рационально действующий экономический человек, а жестко следует их предписаниям. Поэтому мы не склонны вслед за западными социологами А. Беллом, М. Грановеттером, Р. Сведбергом и некоторыми отечественными экономическими социологами В. Радаев, А. Бузгалин рассматривать прогрессивную тенденцию к социализации экономической науки как ее социологизацию. Очевидно, нельзя ставить знак равенства между объективным внутренним процессом трансформации предмета и метода экономической теории под влиянием социализации экономической среды и субъективным волюнтаристским процессом произвольного отделения части экономической теории в отдельный предмет экономическую социологию. В этой связи очень актуально звучит предупреждение профессора А. Добрынина, сделанное им еще в году, об опасности растаскивания предмета экономической теории но смежным дисциплинам , С. Между тем, если социологизация современного экономического знания это в определенной мере произвольный процесс, обусловленный давним противостоянием экономистов и социологов социологический империализм был ответом на вызов экономического империализма, то социализация экономической науки как процесс расширения ее предмета и метода под воздействием создания новых социализированных теорий концепции государства всеобщего благосостояния, концепции социального рыночного хозяйства, теории общественного выбора, теории прав собственности, теории общественного сектора, теории благосостояния и др. Определенная синхронизация между данными процессами показывает, что существует определенная взаимосвязь между сменой теоретических парадигм в экономической теории и циклической сменой исторических периодов социализации экономических отношений. Вследствие этого, представляется необходимым провести анализ развития концептуальных подходов к исследованию социализации, который позволит выявить наиболее характерные ее особенности на каждом историческом этапе развития, а также найти факты концептуального подтверждения выдвинутой нами гипотезы на предмет ее соответствия предшествующей системе знаний. Начнем рассмотрение концептуальных основ социализации экономических систем с позиции Дж. М.Кейнса по данному вопросу, который и ввел в категориальный аппарат экономической науки, данный термин. В заключительной главе Общей теории занятости, процента и денег он доказывает необходимость достаточно широкой социализации инвестиций для достижения экономикой полной занятости с позиции совместимости между собой частных и общественных интересов,6. Более внимательное изучение работ Дж. М.Кейнса показывает, что вопреки распространенным взглядам Кейнс не отождествлял процесс социализации с процессом государственного регулирования. Государственное регулирование предстает в его работах как частный случай социализации экономики, представляющей собой более глубинный процесс координации индивидуальных и общественных интересов, имеющий место в любой экономической системе, в том числе и в чисто рыночной.