Системные изменения распределительных отношений переходной экономики

• Автор: Сергеева, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 173 с. : ил

Содержание
Введение

Глава 1. Содержание системных изменений распределительных

отношений в трансформируемой экономике.

1.1 Теоретикометодологические основы трансформации экономических

1.2 Системные изменения как объективные основы трансформации распределительных

отношений,

1.3 Институциональное регулирование распределительных

отношений

Глава 2. Основные направления системных изменений

распределительных отношений переходной экономики

2.1. Регулирование оплаты труда
2.2. Совершенствование социального обеспечения населения.
2.3 Сокращение дифференциации в доходах населения
Заключение
Список использованной литературы


Имманентным атрибутом так называемого развитого социализма как раз являлась неизменность общественных институтов в политической и правовой сферах или, во всяком случае, их слабая изменчивость в хозяйственной сфере. Только в период перестройки стали происходить определенные сдвиги в прежде закостенелой институциональной системе. Однако эти подвижки не смогли, как известно, обеспечить приемлемую эволюцию общественных институтов в рамках бывшего советского общества. См. Iii . .. . В этом нет противоречия. Любому национальному обществу присуще наличие многообразных каналов взаимодействия между различными социентальными полями. Особенно они значимы в национальных сообществах, отличающихся весомыми пластами внерыночных экономических отношений, в том числе государственносоциалистических, как в современной России. Такое заключение, небезынтересно отметить, делал еще М. Вебер, говоря об огромной роли в отдельных обществах условных конвенциональных правил поведения, препятствующих развитию свободного рынка3. В то же время, несмотря на важность институциональных изменений, при построении парадигмы системной трансформации нельзя не принимать в расчет что отражено на приводимой ниже схеме прочие, неинституционализируемые факторы техникоэкономического, социального, правового, политического и культурного развития. Так, крупные технологические нововведения, вероятность расширения которых весьма велика в ближайшее десятилетие, неизбежно влекут за собой изменение ценовых пропорций и связанный с ними целый ряд других институциональных изменений, в том числе и на социальном поле. Нельзя не отметить, что в целом итоги происходящей системной трансформации во многом будут зависеть от результатов взаимодействия технологических сдвигов с сопряженными с ними институциональными изменениями. Они проявляются через изменения как трансформационных техникоэкономических, так и трансакционных издержек. В конечном счете, обязательным условием экономического роста, как убедительно показано зарубежными исследователями4, является снижение совокупных издержек, инициированных техникоэкономическими нововведениями5. М. Вебер. Избранные произведения. М. Прогресс, . ., . i. Ii iii i i i i i . iii i i. 4. Заметим, что до настоящего времени серьезные институциональные подвижки в частности, в рамках фондового рынка определенно не сопровождали развитие так называемой новой экономики. И есть все основания полагать, что главной причиной ее кризисного перегрева в западных странах стало отсутствие адекватного институционального механизма. Важную самостоятельную роль в общем трансформационном процессе играют и неинституционализируемые внеэкономические факторы. Достаточно сказать о таких из них, как формирование социального капитала в местных сообществах, перемены состояния окружающей среды, изменение облика городов и сельских поселений. Попутно они, очевидно, оказывают значимое воздействие на ход институциональных преобразований на различных общественных полях. В данной связи принципиальное значение имеет следующее обстоятельство. Обозначенные внешние факторы институциональных изменений в значительном числе случаев как показывают и примеры развития постсоциалистических стран не замыкаются в рамках одного социентального поля и связаны цепной реакцией институциональных изменений с разными полями через существующие каналы их взаимодействий. В целом, можно заключить, что механизм системной трансформации национального сообщества основан на сложных прямых и обратных связях между его основными составляющими. Определенно они не сводятся к однонаправленным и одноуровневым такова реалия общественной жизни. Следовательно, теоретическая парадигма трансформационного преобразования всего национального общества призвана учитывать сложившиеся взаимодействия между различными социентальными полями. Это означает, что проблема адекватного отражения внешних или экстернальных влияний на ход общественных трансформаций определенного рода экономических, политических, правовых и др.