Развитие экономических институтов в рыночной экономике

• Автор: Абдрашитов, Рафаиль Рашитович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 180 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение.3.

Глава 1.Содержание экономических институтов

1.1. Экономический институт как основной элемент социально

экономической системы .

1.2. Место и роль экономических институтов в социально

экономической системе .

1.3. Влияние государства на формирование экономических

институтов. .

Глава 2. Совершенствование экономических институтов в современной экономике Российской Федерации.

2.1. Динамика формирования экономических институтов в

социально экономической системе
2.2. Трансформация экономических институтов в современных
условиях. 5.
2.3. Согласование деятельности экономических институтов в переходной экономике РФ 5.
Заключение 3.
Список использованной литературы


В переводе с латинского слово институт означает установление, и в широком смысле институт является элементом социальной структуры, исторической формы организации и регулирования общественной жизни и рассматривается как совокупность учреждений, норм, ценностей, культурных образцов, устойчивых форм поведения. Исторически появлению проблемы формирования экономических институтов предшествовал процесс возникновения государств . Новый иллюстрированный энциклопедический словарь Ред. В.И. Бородулин, А. П. Горкин, . . Гусев,Н. М Ланда и др. М. Большая Российская энцикл. Джамбаттиста Вико в своем труде Основания новой науки об общей природе наций писал Законодательство рассматривает человека таким, каков он в действительности, чтобы извлечь из этого пользу для человеческого общества . Так, из свирепости, скупости и честолюбия эти три порока пронизывают насквозь весь род человеческий оно создает войско, торговлю и двор, то есть силу, богатство и мудрость Государств . И из этих трех великих пороков, которые, несомненно, уничтожили бы поколение людей на земле, оно создает Гражданское Благополучие . И , далее, подчеркивая объективный характер процесса развития, Дж. Вико определяет роль институтов в обществе . То есть институт по Вико это установления, благодаря совокупности которых индивиды могут сосуществовать в рамках единой социально экономической системы, в данном случае традиционной. Теоретик институционализма первой волны, американский ученый У. Гамильтон дает следующее определение Институты это словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они обозначают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы и превратился для народа в обычай. Институты устанавливают формы и границы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов. Вико Джамбаттиста Основания новой науки об общей природе наций . М. К. . ИСА. С. . i . Iii. i i i. , . 1, . Известный британский ученый, профессор К. Этому определению не противоречит понимание институтов лауреатом Нобелевской премии в области экономики года Дугласом Нортом , когда он утверждает, что институты это правила игры в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Собственное определение института дает основоположник социально психологического направления в институциональной экономической теории Торстейн Веблен в работе Теория праздного класса ,когда говорит о том, что институты это привычный образ мышления людей, который имеет тенденцию продлевать свое существование неопределенно долго, кроме тех случаев, когда к его перемене принуждают обстоятельства . Поппер К. Открытое общество и его враги . Т. 2. М. Феникс . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики . М. НАЧАЛА . С.5, 7. Однако разделение этих понятий достаточно условно, поскольку к институтам относили как политические, правовые, так и экономические категории государство, семью, нравы, предпринимательство, частную собственность, систему денежного обращения, кредит и прочие. При таком подходе отсутствует четкость формулировок, теоретические предпосылки аморфны и размыты. Современная отечественная экономическая наука обычно использует определение, принадлежащее Д. Норту. Вместе с тем, существуют попытки самостоятельно определить эту категорию. РадугинА. А. и Радугин К. А. определяют экономическосоциальный институт как организованную социальную систему, характеризующуюся устойчивостью структуры, интегрированностью элементов, определенной изменчивостью функций , которая обеспечивает всю совокупность производства и распределения общественного богатства и соединяет экономическую жизнь с другими сферами социальной жизни, относя к таковым собственность, обмен, деньги, банки, хозяйственные объединения различного типа. Веблен Т. Теория праздного класса . М. . С.2, 4. Радугин . ., Радугин К. А. Социология курс лекций. М.Центр, . С.12.