Комбинационный экономический эффект в системе общественного воспроизводства

• Автор: Данилов, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 350 с. : ил

1. Комбинационный экономический эффект в воспроизводстве ценности общественно полезной продукции
1.1. Понятие комбинационного экономического эффекта в качестве составной части ценности воспроизводимой продукции

1.2. Природа современных денег в ракурсе комбинационного экономического эффекта.

2. Многоуровневый характер общественного воспроизводства и структурно распределительные отношения по поводу комбинационного экономического эффекга.
2.1. Уровни воспроизводства национальной экономики в качестве структурированного экономического пространства для образования комбинационного экономического эффекта.
2.2. Образование комбинационного экономического эффекта на микроуровне воспроизводства
2.3. Возможности создания комбинационного экономического эффекта на мезоуровне воспроизводства.

2.4. Комбинационный экономический эффект на макроуровне воспроизводства

2.5. Структура ценности продукции и распределение ее составных частей в связи с комбинационным экономическим эффектом
3. Комбинационный экономический эффект в воспроизводстве ценности отдельных видов продукции и совокупного общественного богатства.
3.1. Комбинационный экономический эффект в кругообороте и обороте капитала предприятия
3.2. Влияние межотраслевого оборота капитала на комбинационный экономический эффект.
3.3. Комбинационный экономический эффект в воспроизводстве
совокупного общественного богатства
4. Проблемы генерирования комбинационного экономического эффекта в общественном воспроизводстве в процессе хозяйствования.
4.1. Особенности генерирования комбинационного экономического эффекта в сферах материального производства и интеллектуальноинформационной деятельности
4.2. Условия образования комбинационного экономического эффекта в российской экономике за период радикальных рыночных реформ
4.3. Пути и методы формирования благоприятных условий для генерирования комбинационного экономического эффекта в экономике современной России.
Заключение .
Список литературы


Втретьих, в реальной экономической действительности измерение затрат всех факторов производства всех видов осуществляется в деньгах, а прямая соотнесенность между деньгами и затратами рабочего времени отсутствует, если не считать законодательное установление минимальной оплаты труда часа рабочего времени, что носит довольно произвольный характер. Вчетвертых, нужно иметь в виду и другие, не менее важные, проблемы измерения стоимости, которые уже были упомянуты нами при рассмотрении следствий, вытекающих из теории, которая кладет в основу стоимости ОНЗТ. При всех возможных различиях в подходе к решению проблемы измерения стоимости, следует исходить из необходимости использования для нее единого универсального измерителя. В принципе, им могли бы стать затраты рабочего времени применительно к простому труду общественно средней интенсивности или 1 квтчас электроэнергии. Однако в реальной экономической действительности таким измерителем уже много веков выступают деньги. Следовательно, и затраты рабочего времени, и электроэнергия могут быть использованы даже на практике в качестве универсальной меры стоимости, затрат и результатов, но не непосредственно, а при помощи денег. Затраты труда имеют то преимущество перед другими измерителями стоимости, что всякая экономическая деятельность человека поляризуется по отношению к затратам и результатам труда. Признав возможность использования затрат труда для измерения стоимости, уделим внимание методам такого измерения. ОНЗТ, воплощенные в товаре, могут быть определены двояким образом, при этом в обоих случаях результат оказывается одинаковым. Данные формулы не присутствуют в марксистской политической экономики, они являются авторской разработкой в качестве формализации тех выводов, которые логически вытекают из марксистских постулатов ОНЗТ и стоимости. Однако эти выводы К. Марксом не формулируются. Причина их замалчивания, помимо упущения, может корениться в боязни подорвать теоретический фундамент учения о прибавочной стоимости. ЫеПсткрт количество единиц общественно нормальной потребительной стоимости конкретного реального товара например, число тысяч км. КэфПсткрт коэффициент эффективности потребительной стоимости конкретного реального товара, определяемый на основе соотношения Псткрт и Псттср. Как экономическая практика, так и экономическая теория явления исторические, они формировались тысячелетиями. Вектор истории лишь частично совпадает с вектором логики. В построении научных конструкций, в качестве опорных точек, необходимо использовать не только элементы логики, но и элементы истории, иначе конструкции не приобретут должной устойчивости. Сказанное выше применительно к нашим проблемам выражается в нижеследующем. Денежное измерение затрат предстает в виде себестоимости продукции, а результата в виде ее цены. Разница между ценой и себестоимостью являет прибыль хозяйственный результат. В классической политической экономии и выросшей на ее основе марксистской политической экономии измерение затрат и результатов осуществлялось при помощи рабочего времени, измеряющего затраты труда в качестве субстанции стоимости, с учетом редукции сложного труда к простому. Такое измерение, в сравнении с измерением в денежной форме, имеет свои плюсы и свои минусы, которые и рассмотрим. При измерении затрат и результатов в денежной форме более менее четко прослеживается комбинационный экономический эффект, принимающий форму прибыли. Но при этом а камуфлируется источник комбинационного эффекта в качестве организационноуправленческого труда по комбинированию факторов производства б в форме прибыли полностью сглаживается различие между реальным комбинационным эффектом, выражающимся в росте эффективности производства, с псевдокомбинационным эффектом, возникающим в результате спекулятивнопосреднической деятельности и финансовых махинаций. При измерении затрат и результатов рабочим временем, комбинационный эффект прослеживается менее рельефно, чем при измерении их в денежной форме, однако полностью отсутствует искажающее влияние псевдокомбинационного эффекта. Это происходит потому, что на уровне образования затрат и результатов, измеряемых рабочим временем, а это уровень производства, псевдокомбинационный эффект не возникает вообще. Последний имеет место исключительно в сфере обращения, а также и, в особенности, на стыке сфер обращения и распределения.