Использование германской модели в формировании социально ориентированной рыночной экономики : На примере Кыргызской Республики

• Автор: Акказиев, Кубанычбек Имильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 183 с.

Содержание
Введение
Глава I. Социально ориентированная рыночная экономика закономерное порождение эволюционного развития
1.1. Социальная направленность, тенденции развития экономических систем и реальность современного высокого развития экономики
1.2. Теоретические основы социального рыночного хозяйства и модели социальной ориентации экономической системы . .
1.3. Важнейшие инструменты и методы построения социально ориентированной рыночной экономики в Германии .
1.4. Социально ориентированная экономика модель для стран, переживающих трансформационный процесс

Глава . Рыночная трансформация экономики Кыргызстана

2.1. Основные направления и особенности преобразовательных экономических реформ .

2.2. Влияние реформ на развитие экономики страны . .

2.3. Социальные результаты реформ . . . . .

Глава 1. Движение Кыргызстана к социальной рыночной экономике .
3.1. Объективные условия перехода. Особенности кыргызской модели социально ориентированной экономики . . .
3.2. Решающая роль государства в построении социально ориентированной экономики. . . . . . .
3.3. Приоритет развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей пищевой и легкой промышленности . . .
3.4. Основные направления социальной ориентации развития экономики, благосостояния населения . . . . .
Заключение .
Библиография


Всю историю экономической цивилизации и достижении им современной высокоразвитой экономики можно представить как прогрессивное развитие экономических систем, находящихся в постоянном движении. На смену одной экономической системы приходит другая. В результате этих процессов осуществляется естественное историческое развитие общества. Экономика страны функционирует как самостоятельная система, которая находится в развитии и обладает определенными свойствами. Цивилизационный прогресс и социальные итоги развития США. Иначе говоря, современный мир есть результат естественного исторического развития общества. Но само понимание исторического процесса у разных экономистов неодинаково. Широко известен формационный подход, лежащий в основе анализа процессов общественной жизни. В письме к В. Засулич К. По К. Марксу, коммунизм есть не идеальный способ производства, а историческая эпоха, основным содержанием которой является уничтожение частной собственности. Восточной Европы, вполне закономерно встает вопрос не утопия ли коммунистическая идея Ответы неоднозначны. Одни считают, что социализма в бывших социалистических странах не было. Скорее его можно признать в развитых странах Запада модель шведского социализма. Другие, напротив, утверждают, что социализм был, была и мировая социалистическая система, но все это было существенно деформировано. Цивилизационный прогресс и социальные итоги развития США. М. Фонд За экономическую грамотность. В соответствии с формационным подходом историческое развитие общества сводится к смене одной общественно экономической формации другой, более прогрессивной. Общественноэкономическая формация это тип общества, развивающийся на основе определенного способа производства. Понятие общественноэкономической формации сформулировано К. Марксом. Рис. Структура общественноэкономической формации складывается следующим образом. Рис. В основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий единство производительных сил и производственных отношений. По сравнению с XIX веком XX век это особый период в развитии человечества, который не сравним ни с одним из предшествующих этапов ни по динамизму происходящих изменений, ни по скорости обновления научных знаний, ни по тем потрясениям, которые время от времени охватывают все человечество. Экономическое развитие в XX веке достигает такого уровня, когда происходит ослабление жесткой привязанности определенного типа производственных отношений к соответствующему уровню производительных сил. Такая привязанность, на наш взгляд, характерна в большей степени для XIX века и более ранних периодов, когда весьма существенным является сам факт зависимости человека от природы. Стало быть, появилась возможность существования разных типов производственных отношений при одном и том же уровне экономического развития. XX в. Общественное развитие становится все более многообразным. Следует отметить, что капитализм оказался не столь обреченным, как это можно было представить в конце XIX века. Напротив, он развивался, способствовал повышению благосостояния населения, но это не приводило автоматически к появлению социализма. Его более высокий уровень развития ученые стали связывать с заменой капитализма новой стадией. В настоящее время формационный подход не находит широкого круга сторонников в научном мире. Выделение пяти способов производства характерно лишь для Западной Европы, сюда не вписывается азиатский способ производства, цивилизация Китая и Индии. Попадают под сомнение и Россия, и Киргизия, и другие страны. В е годы XX в. Востока с признанием права на существование самостоятельных научных направлений. Это указывает на определенную ограниченность формационного подхода. Рассмотрение процессов мирового развития на уровне формаций не может охватить всю гамму происходящих в мире событий. Более того, за пределами формационного подхода остается человек с его потребностями. Все это обусловливает поиск новых критериев, посредством которых можно провести анализ общественного развития. Так, американский ученый Уолтер Ростоу разработал теорию стадий, то есть определил стадийный подход к развитию общества. Рис.