Информационные ресурсы в системе формирующихся рыночных отношений России

• Автор: Киян, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 191 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

1.1. Теоретические подходы и методологические принципы исследования информационных ресурсов

1.2. Сущность, специфика и типы информационных ресурсов

ГЛАВА 2. КОММЕРЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО И РЫНОК ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1. Социальноэкономическое содержание коммерческого производства информационных ресурсов.

2.2. Формы производства информационных ресурсов

2.3. Рынок информационных ресурсов и его структура

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ.

3.1. Особенности становления коммерческого производства и рынка информационных ресурсов в Российской Федерации
3.2. Основные тенденции развития информационных ресурсов в отечественной экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Маскуда, М. Порат, М. Рубин, Т. Стоуньер, Р. Кац, А. Тоффлер и др. Согласно данным подходам, постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни, в котором внедрение нововведений во все большей степени зависит от достижений теоретического знания. Следует обратить особое внимание на то, что исходные методологические основы данной концепции восходят к дискуссиям о производительном и непроизводительном труде и различным попыткам расчленения общественного производства на секторы. Как известно, концепция производительного труда в западной литературе развивалась в направлении признания производительными все более широких видов деятельности. Различные авторы способствовали формированию теории, признававшей непроизводительной только активность, воплощенную в благах, не обладающих актуальной полезностью. Эти положения сыграли важную роль в отказе от деления народного хозяйства на отрасли материального производства и непроизводственную сферу и способствовали выделению трех секторов общественного производства первичного, охватывающего сельское хозяйство и добывающие отрасли, вторичного, к которому относилась прежде всего обрабатывающая промышленность, и третичного, представленного сферой услуг. Именно развитие третичного сектора и его доминирование в структуре производства и занятость рассматривалось в теории постиндустриализма в качестве важного признака нового социума. Вместе с этим воплощение информации и знаний, которые приобретают в современном обществе исключительно важную роль, в самостоятельное производство, способствовало развитию соответствующих теоретических представлений. См. . i i i. .. . Ii v . ., . Ii i i i. ., i . Ii. ., . . Ii i Ii iv. .. . i v. .. См. . i v. .. См. Мальтус Т. Принципы политической экономии. М., . Миль Дж. С. Основы политической экономии. Т.1. М., . С. 7 . i. .,. . Маршалл А. Принципы политической экономии. М., . Представляет методологический интерес положение теории постиндустриальной экономики, согласно которому информация и знания, понимаемые не как субстанция, воплощенная в производственных процессах или средствах производства, а как непосредственная производительная сила, признается как важнейший фактор современного хозяйства. Отрасли, производящие знания и информационные продукты, относимые традиционно к четвертичному или пятиричному секторам экономики, признаются первичным i, пользуясь терминологией М. Пората сектором, снабжающим хозяйство наиболее существенным и важным ресурсом производства информацией. Достаточно убедительны в этом отношении данные о том, что в г. США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий, составившие 2 млрд. К подходу, рассматривающему эволюцию человечества через призму прогресса знания, примыкают также доктрины технотронного общества например, . Так, например, к концу х гг. XX века в валовом национальном продукте США эти отрасли оценивались в пределах ,5 Рассчитано по Т. . I i. ii. .. ., . . 1. . . . I i. ii. .. ., . .. . . Ii v . ., . См. . . iii. ii i i. .,. 4. . i . Ii. i Ii . .,. Рассчитано по источнику . . I i. ф ii. .. ., . .. . i . . ..