Институциональные изменения в постсоциалистической экономике России

• Автор: Попов, Дмитрий Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с.

1.1. Базовые понятия и общая характеристика институционализма

У. У. У. Институты и их природа

1.1.2. Институционализм, как направление экономической мысли

1.1.3. Понятие институциональных изменений

1.2. Логика институциональных изменений.

1.2.1. Источники институциональных изменений

1.2.2. Механизм институциональных изменений.

1.2.3. Государство и институциональные изменения

Глава 2. Институциональные особенности социалистической и переходной экономики

2.1. Институциональные особенности экономики социалистического типа.

2.1.1. Институциональный базис советской экономики

2.1.2. Спецификация прав собственности
2.1.3. Особенности становления денежных и финансовокредитных институтов
2.2. Институциональные особенности переходной экономики.
2.2.1. Рыночная трансформация и институты переходной экономики
2.2.2. Правовая и регулирующая инфраструктура переходной экономики
2.2.3. Инфраструктура финансового сектора.
Глава 3. Институты российской экономики в условиях глобализации.
3.1. Трансформация институтов мировой экономики в условиях глобализации.
3.1.1. Понятие и факторы глобализации.
3.1.2. Трансформация рыночных институтов мировой экономики
3.1.3. Институциональная структура современного мирового хозяйства
3.2. Воздействие глобализации на национальные институты
3.2.1. Открытость экономики России.
3.2.2. Трансформация национальных рыночных институтов
3.2.3. Проблемы обеспечения экономической безопасности.
Заключение.
Спнсок литературы
Приложения.
Институциональные изменения в постсоциалистинеской экономике России
ВВЕДЕНИЕ


Аналогичный подход характерен и для современных западных социологов, которые трактуют институт как устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, принципов, норм, установок, регулирующих различные сферы человеческой деятельности6. Институты ограничивают и определяют спекгр альтернатив, доступных экономическим агентам. Экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому, имеет большое значение как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, не обязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами. Чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех и на саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков вырабатываются схемы или алгоритмы поведения, являющегося при данных условиях наиболее эффективным. Эти схемы и алгоритмы или матрицы поведения индивидов есть ни что иное, как институты. Институты это набор формальных правил, неформальных ограничений и механизмов их принудительного осуществления. Важно отметить, что формальные правила могут быть изменены государством и в достаточно короткие сроки, а неформальные ограничения изменяются очень медленно. И формальные правила, и неформальные ограничения, в конечном счете, формируются под воздействием субъективного мировосприятия людей, которое, в свою очередь, и определяет эксплицитный выбор формальных правил и развитие неформальных ограничений. Формальные правила включают в себя набор политических законодательных, юридических правил, экономические правила и контракгы. Норт Д. Институты и экономический рост историческое введениеТезис. Т.1 Вып. М., . С в Современная западная социология. Словарь. М. Изд. Политической литературы, . С. 7. Политические правила в широком смысле определяют иерархию государства, его основную структуру принятия решений и эксплицитные характеристики контроля над повесткой дня. Экономические правила определяют права собственности. Контракты определяют условия, правила проведения обмена. Функция правил заключается в том, чтобы, учитывая начальные способности обменивающихся сторон, облегчить обмен, будь он экономический или политический. Конституции, статутное и обычное право и контракты определяют формальные правила игры от наиболее общих, заложенных в конституции, до наиболее частных, касающихся конкретной сделки. Сфера действий правил и механизма, обеспечивающего их соблюдение ограничивается дороговизной измерений характеристик или атрибутов, позволяющих судить о том, были ли соблюдены соответствующие правила или имело место их нарушение. Если бы оценивание поведения агентов, атрибутов товаров и услуг или условий обмена ничего не стоило, то и обеспечение соблюдения законов не представляло бы никаких проблем. Мы вновь очутились бы в неоклассическом мире, где обмен совершается мгновенно, а характеристики товаров и услуг одномерны. Но поскольку оценивание стоит довольно дорого, а участники обмена хотят получать выгоду, не оплачивая всех издержек обмена, то не только механизм обеспечения соблюдения правил обычно оказывается несовершенным, но и сама структура этого механизма влияет на результаты, а значит, и на выбор, совершаемый участниками. Механизм обеспечения соблюдения правил обычно бывает несовершенным по двум причинам оценивание стоит слишком дорого, и интересы принципалов и агентов не совпадают. Нсбесплатность оценивания влечет за собой необходимость сопоставления предельного выигрыша от усиления контроля или надзора с сопутствующим ему приросту издержек. Более того, предельные затраты и результаты осуществления надзора сравниваются с предельными издержками и результатами вложений в формирование идеологии. Соблюдение правил обеспечивается агентами полицейскими, судьями, присяжными и обладает всем стандартным набором проблем теории агентных отношений .