Формирование рынка земли в Украине и проблемы ее оценки

• Автор: Лозовский, Эдуард Моисеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 229 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3 Гд а на 1. Развитие отношений собственности и форм хозяйствовании в

аграрном секторе Украины

1. Собственность как экономическая категория

2. Всеобщий закон собственности Э

3. Собственность в системе современных земельных отношений Украины

Глава . Современное состояние земельных отношений и становление

рынка земли в Украине .

1. Основные направления совершенствования земельных отношений

2. Региональные проблемы создания рынка земли

8 3. Методологические аспекты включения земли в хозяйственный оборот

Глава 1. Формирование рыночной оценки земли
1. Анализ действующей денежной оценки земли в Украине
2. Методология и методика формирования экономической оценки земсп
3. Экономический механизм развития рынка земли в Украине.
Заключение
Список использованной литературы


Давая ему политэкономическое определение, мы абстрагируемся от выяснения, что это товар средства производства, товар предметы потребления, или товар рабочая сила. Суть одна все эго является товаром. Такой подход должен быть и к собственности, поэтому необходимо дать ей такое определение, которое соответствовало бы данному требованию. Люди не могут жить без производства и последующего потребления материальных благ. Но прежде чем производить, необходимо иметь условия производства, за которыми стоят их собственники. Маркс К. Введение щ экономических рукописей 1X годов Соч. Т. с 6. Содержание отношений, складывающихся в процессе последнего, определяется формой собственности на основные средства производства. Часть экономистов считает, что собственность это отношения между людьми соответственно их отношениям к материальным благам. Кроме того, упускается, что отношения между людьми складываются соответственно к их отношениям к материальным благам объективных условии и результатов производства на всех стадиях общественного воспроизводства. А это неминуемо приводит к выводу о тождественности собственности со всей совокупностью производственных отношений, если не делать размежевания данных отношений собственности, рассматривая их в статике и динамике. Заслуживает внимания позиция, авторы которой, на наш взгляд, правильно отмечают, что для характеристики собственности достаточно одной категории распоряжения. Но очень важно различать безусловное, суверенное распоряжение собственность как такую и условное оперирование имуществом от имени и по договоренности собственника, уполномоченными им особами или группами. По нашему мнению, в целом размежевание последнего на суверенное безусловное и условное является полностью правильным. При этом условное распоряжение одна из форм реализации собственности, атрибутами которой является категория использования, владения и распоряжения. Маркс К Экономические рукописи годов Соч 2е ни. Т. Ч I. Дементьев В . Сухотин Ю. Собственность и системе прончводственныч отношений социализма Коммунист. I . Ю. с. Значительного расширения приобрело определение собственности как формы присвоения материальных благ в работах Чаянова А. Кроме того, некоторые авторы рассматривают собственность как форму присвоения не только материальных благ, исторически сложившихся, но и лаже услуг2. Ответ на вопрос о правомерности отождествления категории присвоения и собственности необходимо искать в методологических положениях классической экономической науки, которые не ставят знак равенства между ними. При этом присвоение считалось процессом, который отождествлялся с производством, и указывалось на существование взаимосвязи между собственностью и присвоением, которая состоит в том, что первая выражает статику, а другая динамику. Это говорит о том, что собственность и присвоение являются разными, хотя и тесно связанными категориями. Одновременно у К. Маркса собственность трактуется и как присвоение, если он утверждает, что собственность присвоение является условием производства. Нет ли здесь противоречия Ибо собственность в одних высказываниях рассматривается как присвоение, а в других с ним не отождествляется. По нашему мнению, противоречия в этом нет, если учитывать объективное размежевание собственности и процесса ее реализации. Поэтому фактическое то, что осуществилось присвоение выступает как собственность, а процесс присвоения является процессом реализации собственности. Процесс присвоения означает создание собственности, то есть процесс преобразования уже осуществился. Семенов В Совершенствование социалистической собственности. Экономические науки . Л I сб Чаянов А В Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации М Цснтрсоюч. Чаянов А. В. Там же. С. 3. Маркс К. Капитал. Т. I. Сон 2е и и Т. Маркс К . Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. Т. 4. Маркс К. Экономические рукописи 1X годов Сон 2е и и Т . Ч. I. Маркс К Введение иа экономических рукописей годов Соч. Т .