Теоретические основы и методы регулирования торгово-посреднической деятельности на российских товарных рынках

• Автор: Бахматов, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Торговопосредническая деятельность как инфраструктурная составляющая и субъект рыночных процессов на товарных рынках

1.1. Теоретические основы торговопосреднической деятельности на товарных рынках

1.2. Место и роль торговопосреднической деятельности в системе взаимодействия экономических агентов на товарном рынке
Глава 2. Регулирование торговопосреднической деятельности на товарных рынках микроэкономический аспект.
2.1. Принципы регулирования торговопосреднической деятельности на производственном уровне.
2.2. Принципы регулирования торговопосреднической деятельности на потребительском уровне
2.3. Фундаментальные принципы и единая система регулирования торговопосреднической деятельности на микроуровне экономики

Глава 3. Регулирование торговопосреднической деятельности на

товарных рынках макроэкономический аспект.

3.1. Принципы и методы государственного регулирования
торговопосреднической деятельности на товарных рынках.
3.2. Институционализация механизма регулирования торговопосреднической деятельности на товарных рынках.
3.3. Система государственнорыночного регулирования торговопосреднической деятельности на товарных рынках
Заключение
Список источников


У,,с. У,,с. Родовая полезность блага является относительно закрытой от воздействий внешнего мира, тогда как на субъективную полезность блага влияет множество самых разных факторов, например, таких, как настроение потребителя, погода на улице, др. Но из всех этих факторов следует выделить два, которые оказывают наибольшее влияние на субъективную полезность блага при его потреблении. Это время от возникновения потребности в благе до начала ее удовлетворения, а также качество удовлетворения потребности в благе. Если у потребителя возникла необходимость в определенном благе, то имеет значение то время, после которого благо начнет потребляться. В случае, если период времени от возникновения потребности до начала ее удовлетворения уменьшается до минимума, то при неизменной абстрактной родовой полезности блага его субъективная полезность увеличивается. Перед потребителем стоит выбор потратить 0 минут, чтобы купить товар в другом районе города, или приобрести его недалеко от дома, израсходовав на это 5 минут. Если цена товара одинакова или отличается незначительно, то потребитель в большинстве случаев приобретает товар рядом с домом. Таким образом, если для погребителя каждая сэкономленная единица времени имеет значение, то субъективная полезность товара, приобретенного рядом с домом, будет больше, чем субъективная полезность товара, приобретенного вдали от дома, в другом конце города. Иными словами, потребитель выбирает из двух одинаковых товаров при прочих равных условиях тот, который полезнее ему который в данном случае сокращает время от возникновения потребности Ю до начала ее удовлетворения на 5 минут. Субъективная полезность блага увеличивается и за счет сокращения времени обслуживания потребителя в торговой точке. Можно привести и другой пример увеличения субъективной полезности блага в зависимости от времени. Допустим, потребитель нуждается в определенном благе А1, но это благо не может быть предоставлено на региональном товарном рынке например, оно дефицитно, или его производство ограничено, его можно получить только по контракту. Однако на региональном товарном рынке существует другое благо А2, аналогичное по своим свойствам благг А1. Если бы на рынке предлагались для потребления одновременно блага А1 и А2, то потребитель выбрал бы благо А1. Но если контракт не выполняется и потребитель не получает благо А1, то, по всей вероятности, для потребителя благо А2 приобретает большее значение, чем до заключения контракта на поставку блага А1. Потребитель начинает удовлетворять потребность в благе А1 за счет блага А2. Удовлетворение потребности может происходить частично или полностью. В первом случае это означает, что субъективная полезность блага А1 при любых условиях больше субъективной полезности блага А2, во втором субъективные полезности благ А1 и А2 равны так как потребитель заменяет благо А1 благом А2 полностью, т. А1 уменьшилась и относительно этой полезности субъективная полезность блага А2 возросла, либо субъективная полезность блага А2 увеличилась абсолютно. Рассмотренные примеры имеют во многом ситуационный характер, зависят от разных факторов, воздействующих на поведение потребителей. И если в одном случае потребитель выбирает благо А1, то в другом он может выбрать благо АЗ или ВЗ см. У,,с. З. Но, рассматривая один из вариантов поведения потребителя, всегда найдутся похожие действия со стороны указанного субъекта в реалиях товарного рынка, где имеется огромное множество потребителей. Возможность качественного удовлетворения потребности в благе см. У,,с. Когда на рынке представлена достаточно широкая ассортиментная группа товаров, тогда удовлетворить потребность в определенном товаре проще при условии, что имеется достаточная информация о товаре. Д. Аткинсон, рассматривая мотивацию потребителя к покупке товаров, обращает внимание на комфорт, который получает человек, потребляя товары 1У,2,с. В таком контексте удобство и простота в потреблении товаров также могут окатывать влияние на комфорт.