Ликвидность и проблемы ее обеспечения в рыночной экономике

• Автор: Борисова, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Ликвидность как категория рыночной экономики

1. Современные представления о ликвидности общие определения

2. Ликвидность как свойство рыночных отношений

3. Ликвидность на макро и микроэкономическом уровнях.

Глава 2. Возрастание роли ликвидности в процессе исторической эволюции рыночных отношений

1. Историческая трансформация понимания ликвидности в экономической

теории.

2. Диалектика денег их сущности и функций

3. Ликвидность как свойство структуры и измерения денежной массы

Глава 3. Банковская ликвидность и ее обеспечение.
1. Банковская ликвидность сущность, функции и структура.
2. Государственное регулирование банковской ликвидности
3. Регулирование центральным банком страны совокупной банковской
ликвидности.
4. Методы саморегулирования локальной ликвидности коммерческим банком
Заключение.
Список источников


Другими словами, ликвидность включает в себя в качестве своей определяющей черты фактор времени. Достаточно интересным представляется подход к проблеме ликвидности с точки зрения трансакционных издержек. Этот термин был введен основоположником неоинституционализма Р. Коузом в е годы двадцатого столетия в статье Природа фирмы и явился основой целого направления в экономической науке. Под трансакционными издержками следует подразумевать издержки в сфере обращения, связанные с передачей прав собственности. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Однако на деле, Р. Коуз впервые в экономической теории поставил вопрос о трансакционных издержках рынка, т. По мнению Р. Коуза, в условиях, когда отсутствует денежный эквивалент, т. Второе условие возникновения трансакционных издержек лежит в праве на собственность, поскольку отсутствие отношений собственности между участниками обмена лишает смысла понятие свободы выбора при обмене. Коуз Р. Фирма, рынок и право М. Са1ааху, . Появление денежного эквивалента и использование механизма цен значительно уменьшили трансакции простого продуктообмена. Однако это не единственный способ распределения благ и услуг между потребителями, поскольку правительство могло бы решать что производить, а затем напрямую распределять блага и услуги но у этого способа есть свои недостатки по сравнению с использованием ценовой системы. Использование ценовой системы возлагает на потребителей и фирмы определенные издержки, т. Другими словами, это издержки поиска партнера по сделке распространения информации о том, что некто желает вступить в сделку, и на каких условиях проведения переговоров, ведущих к заключению сделки и т. Более того, рыночные трансакции будут различными как для каждого объекта рыночных отношений, так и для каждого субъекта этих же отношений. Данные дополнительные издержки, связанные с использованием рыночного механизма, могут быть на деле меньшими, чем организационные издержки, которые в противном случае пришлось бы нести правительству. Ликвидность денег определяется правом распоряжаться ими в качестве покупательной силы, т. Допустим, акции такого права не дают, однако, через рыночный механизм они могут перейти в деньги. Сравнивая переход акций в деньги на открытом рынке и на фондовой бирже, Коуз справедливо замечает, что биржи, с одной стороны, ограничивают обмен акций введением листинга, регламентацией торговли, определением ответственности сторон и условий соглашений, а с другой они нужны для сокращения рыночных трансакционных издержек и, следовательно, для увеличения объемов торговли. Внутри биржи происходит своеобразное вытеснение ценового механизма, и будет это происходить до тех пор, пока трансакции на открытом рынке превышают трансакции, идущие через биржу. Снижение рыночных трансакционных издержек акций не только увеличивает интенсивность торговли ими, но и служит толчком к созданию новых финансовых инструментов срочные контракты, что в конечном итоге значительно увеличивает их ликвидность. Р. Коуз не оспаривает анализ современных экономистов с точки зрения сравнения альтернативных издержек, он лишь указывает на то, что сравнение различных вариантов может вестись в различных шкалах измерения, т. Иными словами, при выборе альтернативных вариантов и определении их общего эффекта необходимо учитывать издержки измерения их эффектов. Если варианты измеряются через рынок, то издержки измерения будут равны рыночным трансакциям. Минуя рынок, то эти издержки будут определяться издержками по организации трансакций правительством. Прежде всего, в этом и состоит то изменение подхода, которое я предлагаю заключает Р. Коуз в конце своей статьи Природа фирмы. Развивая анализ Коуза, современные экономисты предлагают несколько различных классификаций трансакционных издержек. Изменение в подходе при анализе экономических явлений, предложенное Р. Коузом, позволяет поновому взглянуть на ликвидность.