Концепция социальной экономики Н. Д. Кондратьева в формировании современной модели России

• Автор: Авагян, Грета Левоновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И. КОНДРАТЬЕВА

И МЕТОДЫ ЕЕ ОБОСНОВАНИЯ.

1.1. Н. Кондратьев о специфике, познавательных принципах

и функциях социальной экономики.

1.2. Проблема междисциплинарного синтеза общественных

наук и социальная экономика Н. Кондратьева

1.3. Концепция причинной детерминации социально

, экономических процессов Н. Кондратьева

1.4. Категории закона, закономерности и системы социальной совокупности в социальной экономике Н. Кондратьева.
1.5. Категория сущего и категория должного в социальной
экономике Н. Кондратьева
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Н. КОНДРАТЬЕВА
2.1. Кондратьев . о предмете экономической теории.
2.2. Модель экономического хозяйственного поведения
в концепции Н. Кондратьева
2.3. Теория равновесия Н. Кондратьева.
2.4. Определение рынка и классификация видов
рынков в незаконченных текстах Н. Кондратьева.
3. ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ
Н. КОНДРАТЬЕВА
3.1. Основные положения теории конъюнктуры Н. Кондратьева.
3.2. Теория социальноэкономического прогноза и
планирования Н. Кондратьева.
3.3. Н. Кондратьев о пределах и возможностях научного
планирования социальноэкономических систем.
4. КОНЪЮНКТУРНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Н. КОНДРАТЬЕВА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВЕКА И НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
4.1. Конъюнктурный анализ российского рынка
хлебов до войны и революции.
4.2. Военный кризис и основные тенденции деформации рынка хлебов в условиях мобилизационной
российской экономики
4.3. Конъюнктура народного хозяйства России х годов XX века и критерии оптимальности развития экономики
народного хозяйства по Н. Кондратьеву
5. СОЦИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА Н. КОНДРАТЬЕВА И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ФОРМИРОВАНИИ МОДЕЛИ
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.
5.1. Проблемы и противоречия познания социальноэкономических явлений в рамках цикличноволновой
парадигмы Н. Кондратьева.
5.2. Социальная экономика как одна из предпосылок формирования новой парадигмы в отечественной
экономической теории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В одном случае речь идет о предполагаемой возможности и осуществлении практического воздействия на действительность, где лишь но результату этого воздействия можно судить об истинности тех или иных предположений, опирающихся на ту или иную теорию. В другом имеется в виду лишь предвидение событий, которые предполагаются на основании теоретических экстраполяций, без вмешательства в ту или иную сферу реальной действительности. Добавим, что в социальноэкономических науках, в частности экономике, возможно пересечение этих двух методов, которые, с одной стороны, могут служить критерием истинности наших научных предположений, с другой являются интегральным элементов социальной практики на различных уровнях организации общественных систем. В последнем случае речь может идти о тех или иных социальнополитических действиях, в основу которых положена концепция преобразования социальной жизни, например получившая свое развитие в России после революции года. Следует отмстить, что в этом случае критерием истинности данной концепции и возможностей се воплощения в жизнь является лишь время, а нс научная аргументация тех, кто возражал или возражает против ее реализации. Последний критерий, о котором мы упомянули, не был рассмотрен Кондратьевым. Однако, базируясь на сформулированных им критериях истинности научного знания, в том числе социальноэкономического, можно заключить, гго он, пользуясь этими критериями, пытался на личном примере ученого доказать их дееспособность, даже ценой собственной жизни. Следовательно, важнейшим критерием истинности той или иной научной теории, или, но крайней мере, возможности ее существования является личность ученого, отстаивающего свою персональную точку зрения. Проблема междисциплинарного синтеза общественных наук и социальная экономика Н. Кондратьева. Доминирующим фактором, который явно или неявно присутствует внутри процесса эволюции экономического знания впрочем, как и всякого другого знания, а также за его пределами, является потребность синтеза, междисциплинарного подхода. Синтетический подход позволяет устранить, или, по крайней мерс, четко разграничить, дилеммы экономического анализа например, методологического индивидуализма, на базе которого конструируются и обосновываются маржиналистские теории, и методологического реализма, который является теоретической основой институциональных теорий и т. Однако потребность в применении междисциплинарного, синтетического подхода порождает, в свою очередь, целый ряд дополнительных проблем. Это, с одной стороны, способствуют появлению позитивных сращений методов различных общественных наук, примеров плодотворного применения к одним и тем же проблемам экономических, социологических, психологических методов анализа и появлению нового знания. С другой стороны, усложняет интерпретацию полученных результатов теоретической конверсии, в частности построение единой картины изучаемых явлений. Можно согласиться с мнением В. Автономова, что синтез научного знания, полученного в различных областях общественных дисциплин, может сосуществовать в двух формах, связанных, прежде всего с интерпретацией моделей человеческого поведения, возникающих в рамках различных наук. Первая форма заключается в попытке преодолеть односторонний подход каждой из частных наук путем учета других, не учитываемых в ее модели человека, факторов. С точки зрения Автономова, когда модель человека, включая в себя все новые дополнительные свойства, приближается к представлению о человеке, существующему в обыденном сознании, сама наука столь же быстро теряет свою теоретичность и приближается к разговору просвещенных дилетантов, перечисляющих множество возможных причин подлежащего объяснению явления без малейшей попытки их систематизации. Вторая форма синтеза научного знания, по мнению Автономова, состоит в экспансии модели человека одной из частных социальных наук на сопредельные дисциплины. См. Автономов . . Модель человека в экономической теории н других социальных науках . Истоки. Вып. М., . См. Там же. См Там же. См. Автономов . . Модель человека в экономической теории,.