Денежная система России, проблемы становления и развития

• Автор: Сидорова, Людмила Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 163 с. : ил

Содержание
Введение

Глава первая Теоретические проблемы становления денежной системы России

1.1. Теоретические модели и практика реформирования денежной

системы России

1.2. Банковская система как базисный институт денежной системы

1.3. Рынок ценных бумаг как регулятор отношений кредитноденежной системы

Глава вторая Концептуальные основы формирования денежной системы России

2.1. Эволюция денежной системы рыночного хозяйства как отражение потребностей и противоречий реального сектора экономики
2.2. Денежная система России в условиях становления рыночного хозяйства до кризиса августа г.

2.3. Пути формирования рыночной денежной системы России

на современном этапе
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность


Провозгласив себя сторонниками монетаризма, российские реформаторы нарушили первую заповедь М. Фридмена не делать деньги источником экономических потрясений. В чем причина Почему работающая модель, практическое применение которой дало некоторые положительные результаты в развитом рыночном хозяйстве, показала свою неэффективность в переходной экономике России Модель М. Фридмена, на наш взгляд, не отражает, вопервых, конкретноисторические условия России, вовторых, особенности постсоветской экономики. По объективным причинам Россия вступила в стадию промышленного капитализма вторая половина XIX в. Отставание от развитых стран составило более века. Другой особенностью экономического строя в России было наличие обширного и сложного государственного хозяйства. С IX в. России являлось активной экономической силой. В собственности государства находились сталелитейные заводы, железные дороги, выкупленные у частного капитала казной. Значительная часть социальной инфраструктуры также принадлежала государству университеты за исключением университета Синявского, классических гимназий, реальные училища, Российская академия наук и т. Преодоление отрыва от ведущих западных стран было возможным только на основе индустриального развития страны. В период с г. Россия добилась относительно высоких темпов промышленного роста около 5 на душу населения или в 3,6 раза за лет. По отдельным общим показателям производство чугуна, необработанной стали, угля, хлопкасырца, протяженности железных дорог Россия вошла в число ведущих держав мира. Вместе с тем стремительное развитие капитализма в промышленности сочеталось с докапиталистическими аграрными отношениями. Рост промышленности осуществлялся главным образом за счет российского крестьянства путем его жесткого налогообложения. В силу указанных обстоятельств, сельскохозяйственное производство росло более низкими темпами. Так, производство зерна в России за период с г. См. Мир денег. С. . См. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М Наука, . С. . Несмотря на впечатляющие успехи России по отдельным общим показателям экономического роста, по уровню национального дохода на душу населения Россия в г. Так, в г. России составлял 9 руб. США руб. Накануне первой мировой войны в сельской местности проживало ,6 населения страны 2 Следовательно, Россия в начале ХХв. Запада и оставалась аграрной, крестьянской страной. Процесс трансформации хозяйственной системы страны в смешанный капитализм, а абсолютной монархии в конституционную был прерван Первой мировой войной и последовавшими событиями революционных лет. Заложенный в период реформ второй половины Х1Хн. ХХв. В советский период в стране сложилась принципиально нерыночная отраслевая и воспроизводственная структура народного хозяйства. Основы советской экономики были заложены в годы предвоенных пятилеток, в ходе которых был завершен процесс индустриализации страны. В силу объективных обстоятельств приоритет отдавался созданию тяжелой промышленности. При заданном объеме производственных ресурсов это означало их недораспределение на развитие легкой, пищевой промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, т е. Так, инвестиции в производство средств производства в общем объеме промышленных инвестиций увеличились с более чем в гг. Рост инвестиций опережал рост ВНП, что свидетельствует об их низкой эффективности. Производительность основного капитала в гг. Реализация советской сталинской модели несбалансированного экономического роста и развития привела к существенным диспропорциям, перекосам в воспроизводственной структуре экономики. В г. Несмотря на высокую степень индустриализма СССР вышел на первое I место в Европе и второе место в мире по общему объему промышленного производства, Советский Союз отставал от развитых стран Запада в структурной перестройке своей экономики. Райхлин Э. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М. Наука, . С. . Там же. С. , 8. Там же. С. 01,1. Там же. С. 0.