Государственное предпринимательство в годы нэпа : 1921-1932 гг.

• Автор: Черемисинов, Георгий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 426 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Научнометодические основы исследования.

Глава 2. Государственное предпринимательство в России до периода нэпа. . .

Глава 3. Многоукладность экономики и государственное

предпринимательство гг.

3.1. Новая хозяйственная стратегия советской власти

3.2. Влияние государственного предпринимательства

на формирование конъюнктуры торгового кризиса.

3.3. Создание индустриальноориентированного государственного предпринимательства

Глава 4. Резервы роста государственного предпринимательства

гг..
4.1. Использование резервов экстенсивного роста государственного предпринимательства.
4.2. Формирование предпосылок инвестиционномобилизационного
роста государственного предпринимательства.
4.3. Макроэкономическая динамика в период нэпа
Глава 5. Становление парадигмы директивнопланового хозяйствования .
Г лава 6. Значение исследования государственного предпринимательства
в годы нэпа для современного развития России
ф Заключение
Библиографический список.
Введение
Актуальность


Оно формирует тип работника, трудовую этику, потребности, хозяйственное право, которые придают национальные особенности экономике. Парадигмальный подход позволяет учесть специфику течения отечественной истории. Корнай Я. Системная парадигма Вопросы экономики. С. 6. Там же. С. . Там же. С. . Перечисленные субъекты вынужденно приспосабливаются к существующей экономической ситуации. В то же время они деятельно, соразмерно собственной мощи, видоизменяют условия хозяйствования, приближают грядущие структурные сдвиги в экономике, подготавливают очередные реформации экономической мысли и хозяйственных регуляторов. При этом возникает напряженность и зреют конфликты между социальными силами, благополучие которых связано с новоявленной или изживаемой системой ценностей. Смена хозяйственных парадигм, как правило, сопряжена с коренной перестройкой отраслевой структуры экономики, когда освоение серии научнотехнических достижений и передовых технологий создает перспективные сферы и формы организации предпринимательства. Межотраслевой перелив капитала направляет людей на открываемые рабочие места. Распределение занятости трудоспособного населения определяет интересы, идеологические предпочтения и расстановку сил социальных групп. Изучение государственного предпринимательства в годы нэпа создает предпосылки формирования обобщающей экономической теории, предполагает углубление методологии, аналогичное прорыву, совершенному в е гг. XX столетия. Тогда Дж. М. Кейнс показал ограниченность господствовавшей классической теории, занимавшейся изучением рыночного регулирования. Английский экономист доказал, что классики от Д. Рикардо до А. А. Пигу рассматривали частный случай макроэкономического равновесия в ситуации совершенной конкуренции, гибких цен, стабильного объема полностью используемых производственных ресурсов. В дополнение к этой, сравнительно статичной теории, Дж. М. Кейнс выдвинул более общий, динамичный подход к анализу развития экономики в условиях меняющегося уровня макроэкономического равновесия на внутреннем рынке страны. Он исследовал действие рыночных регуляторов при неполном и неэффективном использовании факторов производства в смешанном, частногосударственном хозяйстве. В отличие от своих предшественников, Дж. Но XX век дал миру еще один образец новой экономической системы почти полностью государственное хозяйство с директивноплановым управлением. Опыт Советского Союза подтвердил, что экономика может функционировать и устойчиво развиваться в режиме, непохожем на практику развитых западных стран. Так что, теоретическую модель Дж. М. Кейнса следует рассматривать как частный случай, наряду с которым может полноправно существовать научная концепция экономики советского типа. Задача современной экономической науки состоит не столько в том, чтобы увидеть различие в хозяйственных системах, сколько в том, чтобы найти общие моменты и через различие показать объединяющее начало. Необходимо сформулировать еще более общую, нежели у Дж. М. Кейнса экономическую теорию. А для этого нужен иной методологический подход. В основе концептуальных построений Дж. М. Кейнса лежит теория среднесрочных, инвестиционных циклов, созданная нашим соотечественником М. И. ТуганБарановским. Эта теория дает возможность изучать колебания макроэкономического равновесия в условиях изменения объема и эффективности использования производственных ресурсов. Она исследует циклические перепады конъюнктуры народного хозяйства продолжительностью от 3 до лет. Теоретические построения Дж. М. Кейнса позволяют изучать функционирование экономической системы определенного типа, но они мало пригодны для исследования переходов от одной системы к другой. Такая ограниченность связана с методологическим подходом английского ученого. Он занимался динамикой суммарного объема инвестиций, а не их составом, т. Ведь инвестиционные циклы редко выходят за рамки одного десятилетия, а это слишком узкий временной отрезок для описания трансформации экономической системы. Кроме того, Дж.