Экономико-теоретические аспекты научно-технического развития в постсоциалистических странах

• Автор: Ермолаева, Мария Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.1 НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭТАНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1.2 МЕХАНИЗМЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.

1.3 ФАКТОРЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИХ ПРИМЕНИМОСТЬ ДЛЯ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН

2.1 НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В МОДЕЛЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ ПОДХОД

2.2 ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.

2.3 ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

2.4 ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ.

2.5 ДОГОНЯЮЩИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ В НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЫ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
НА ПРИМЕРЕ РОССИИ
3.1 СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЫ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ В ГГ.
3.2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.
3.3 ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
3.4 ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В РОССИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ


Нововведение может быть реализовано лишь после того, как ожидаемые от него выгоды превысят ожидаемые издержки. Л.Дэвис и Д. I В,е 1гУ С Е С 1г, где В ожидаемые выгоды в период времени С, установочные, или первичные издержки нововведения, С операциональные, или вторичные издержки нововведения, а 11г норма дисконтирования для периода . Автор считает, что институциональные издержки и инерционность институтов существенно повышают первичные издержки нововведения Си являясь барьером на пути внедрения новых способов производства. . . Ivi ii. .. . i , I. i, . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Пер. А.Н. Нестеренко Д. Норг, предисл. Б.З. Мильнера. М. Фонд экономической книги Начала, . Кажущееся на данном этапе наилучшим решение может оказаться неэффективным впоследствии, так как локальные максимумы кривой развития не обязательно совпадают с глобальными. Интересный анализ был проведн П. Дэвидом, показавшим, что принятие английской клавиатуры, верхний ряд которой начинается с букв , имеет исторические корни, и хотя впоследствии были предложены другие варианты расположения букв, увеличивающие скорость печатания на , инерционность мышления и привычка воспрепятствовали усовершенствованию клавиатуры1. Кроме того, переход к производству новых пишущих машинок оказался невыгоден и экономически, поскольку потребовал бы переучивания всех машинисток новому способу печатания. Ещ одним примером является продолжение выпуска автомобилей, работающих на бензине, несмотря на разработку улучшенных моделей с применением газового топлива, что связано не только с крайне высокими установочными издержками подобного нововведения, но и с лоббированием интересов заинтересованных в сохранении прежнего способа производства экономических групп. Зависимость от траектории предшествующего развития наглядно проявилась на примере постсоциалистических стран, в которых экономика и научнотехнический комплекс долгое время развивались в значительной степени автономно от мирового рынка. Открытие экономики после начала рыночных реформ продемонстрировало неконкурентоспособность большинства производимых в них товаров и неэффективность производственных технологий. По мнению автора, это означает, что с учтом введнного итальянским экономистом П. П.Савиотги показателя совместимости i2 технологии и запросов мировой экономики, постсоциалистические страны оказались по этому показателю позади развитых и новых индустриальных стран. vi . . i i . .vi I . , . i Ivi. ii , , . vii . . i vi. .. vii I Vi . , , . Взаимное воздействие эндогенных и экзогенных факторов на научнотехническое развитие. На уровне отдельной страны научнотехническое развитие определяется как эндогенными, т. Основоположник учения об эндогенном научнотехническом прогрессе американский экономист ПРомер в статье Эндогенные технологические изменения2 указывает, что для обеспечения эндогенного роста в систему должны быть введены в качестве исходных данных следующие эндогенные параметры специальные навыки работников, полученные вследствие обучения и опытным путм Н капитал К труд начальный уровень существующей технологии. Главным фактором при этом П. Ромер называет накопленный совокупный объм знаний в форме как индивидуальных знаний людей, так и закреплнный в технологии. По мнению автора, ещ одним важным эндогенным фактором научнотехнического развития является степень развитости инфраструктуры научнотехнического комплекса, способствующей внедрению в производство научных разработок. Подробнее факторы научнотехнического развития будут рассмотрены в п. . . i . . ii . V. . .2.