Эволюция страховых институтов в дореволюционной России

• Автор: Аленичев, Вячеслав Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Формирование отечественной системы страхования в дореформенный период.

1.1. Зарождение страховых отношений в России. Попытки организации государственных страховых учреждений.

1.2. Формирования элементов страхового рынка в России

1.3. Возникновение взаимного страхование в России

Глава 2. Совершенствование страхового дела после реформы

2.1. Земское и губернское страхование

2.2. Общества взаимного страхования как особая форма организации страхового дела на территории России.

2.3. Развитие акционерного страхования.

2.4. Многообразие страховых организаций и проводимых ими видов страхования

2.5. Страхование в годы первой мировой войны
Глава 3. Исторический опыт дореволюционного развития и
проблемы совершенствования современной системы страховых институтов в России.
3.1. Роль государства в расширении страховых операций
3.2. Защита национального страхования.
от иностранной конкуренции
3.3. Перестраховочная деятельность
отечественных и иностранных компаний
Заключение
Список использованной литературы


При этом все исследователи отмечали несправедливый характер института выкупа пленных дворяне и бояре освобождались от уплаты взносов, а в перечне категорий лиц, выкупаемых из плена находились на первом месте, причем на их выкуп выделялись наиболее значительные средства из страхового фонда. В целом, Россия как страна с земледельческим населением с патриархальным укладом жизни, воспитанным в древнем религиозном воззрении, представляла малоблагоприятную почву для зарождения страховых отношений. Основная масса населения жила в деревнях, объединенная старинным строем и сплоченная общностью узких интересов примитивного характера. Свободная от экономических связей и ограничений деревенская жизнь была нетребовательна и не нуждалась в специальной защите, в ней практически полностью отсутствовали страховые интересы. Тем не менее, по нашему мнению, в России имелись простые, но, тем не менее, полноценные организации общественной взаимопомощи. Граждане России, хотя и в недостаточной степени, но стремились к обеспечению своих интересов посредством разнообразных форм общей взаимопомощи братские общества чисто религиозного характера, патриархальные крестьянские общины, различные похоронные кассы. Для оказания помощи использовался и механизм страхования, который в период ХХУП веков, несмотря на особенности проявления страхования в различных социальноэкономических условиях, был основан на принципе взаимопомощи, а не коммерческого извлечения прибыли. Начало и середина ХУШ в. Рейтман Л. И. Личное страхование в СССР. М. Финансы, . С. . Создание Приказа счетных дел окончательно привело к созданию системы государственного счетоводства и отчетности по доходам и расходам, то есть прообразу государственного бюджета. Для этого периода характерным являлось также зарождение внутри феодального общества экономических связей нового капиталистического типа, выделение в среде городского населения нового социального слоя класса купцов, т. Страховые отношения в части защиты от огневых рисков, находили отражение в основном в официальных законодательных актах Петра I и в осуществляемой им реформе7. Что касается законодательного процесса, который оказал влияние на развитие страхования, то основным источником права в период становления монархии оставалось Соборное Уложение г. В первой четверти XVIII в. Из анализа содержания Русской Правды, Судебников, Соборного уложения и др. Исходно страховые отношения характеризовались натуральной формой раскладки ущерба. Аленичев В. В. Страховое законодательство России. Т. 1. Зарождение, становление и развитие страхового дела. ХХХ вв. М.КЖИС, , С. Прообразом норм государственного страхования можно считать положения Соборного уложения, предусматривавшего обязательную аккумуляцию денежных средств на выкуп пленных. Страховые отношения рассматриваемого периода были основаны на принципе взаимопомощи родовой или общинной, причем цели извлечения доходов не преследовались. Такая взаимопомощь активно практиковалась купцами при транзите товарных грузов появление купеческих гильдий дало институциональный импульс дифференциации форм и видов страхования. Однако на ход экономического развития России негативное влияние оказывали разрушительные стихийные бедствия, одним из которых являлись пожары. Бедность, низкий уровень культуры, отсутствие общественных организаций и сплоченности даже в наиболее культурных слоях населения не могли являться благоприятной почвой для развития общественной деятельности и частной инициативы. Как следствие, разработку программы мер борьбы с пожарными бедствиями вынуждено было взять на себя правительство. В отличие от стран Запада, где страхование от огня возникло и развивалось параллельно с развитием денежного хозяйства среди экономических субъектов общества в гильдиях и цехах, в городских и сельских общинах, в отдельных хозяйственноэкономических группах и у отдельных предпринимателей, в России история возникновения страхования имела совершенно иной характер, то есть появление института страхования явилось следствием организации системы мер против пожаров. В законодательстве появились специальные статьи, например, ст.