Трансформация теории налогового поведения хозяйствующих субъектов : Неоклассический подход

• Автор: Марар, Артур Варткесович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение
1. Категориальная определенность налога как инструмента регулирования экономических отношений

1.1. Альтернативные теории о налоге сравнительный анализ

1.2. Особенности развития базовых функций и признаков налога в условиях взаимодействия хозяйствующих субъектов

2. Экономика налоговых отношений в системе взаимодействия субъектов хозяйствования

2.1. Налоговое поведение в контексте теории потребителя

2.2. Особенности налогового поведения в аспекте теории фирмы

2.3. Трансформация принципов налогового поведения в открытых экономических системах

3. Взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях формирования различных параметров налогового поведения
3.1. Оптимизация модели налогового поведения на основе системы комплексных индикаторов
3.2. Апробация имитационной модели налогового поведения в условиях российской экономики
Заключение
Список использованной литературы


Многочисленные исследования современных проблем и особенностей развития экономики транзитивного типа в условиях деформации базовых макро и микроэкономических показателей показывают, что именно налоговая система на сегодняшний день оказывается одним из главных индикаторов этапов процесса реформирования экономических систем. Во всем многообразии основ в исследованиях проблем налогообложения сформирован существенный задел по вопросам налогообложения, накоплен огромный многолетний опыт по комплексному научному обоснованию проблем, связанных с налогообложением. Более глубокий, теоретикоэмпирический анализ проблем, связанных с налогообложением демонстрирует факт регулярных процессов реформирования налоговой системы России. Это, в свою очередь, свидетельствуют об определенной неустойчивости в процессах апробации тех или иных моделей реструктуризации системы налоговых отношений. В теоретическом аспекте вскрываются изъяны неполного понимания природы налогов, их регулятивном и де регулятивном воздействии на систему отношений между субъектами хозяйствования. Представители разнообразных экономических школ сходятся во мнении, что налогообложение, по своей природе оказывает двоякое влияние на развитие экономики, являясь с одной стороны необходимым элементом его функционирования, с другой одним из средств его развития . Поэтому, как мы полагаем, можно утверждать, что теоретическая разработка проблем и фактическое состояние системы налогообложения является отражением степени зрелости рыночных отношений. Свидетельством тому, на наш взгляд, может послужить обилие реформистских мероприятий, проводимых правительствами различных государств, особенно в странах с переходным типом экономики. Разработка и осуществление такого рода мероприятий неизбежно затрагивает разнообразные стороны налогообложения. С сожалением приходится констатировать, что современная теория налогообложения не располагает общепринятым определением понятия налога. Отсутствие такого определения и его категориального характера находит свое отражение в значительных пробелах, имеющих место в исследованиях, посвященных теории налогообложения. Вместе с тем наличие более четкого определения понятия налог существенно помогло бы при установлении его роли в процессе общественного воспроизводства, определении оптимальных размеров налогов и их видов, а также значительно облегчило научнопрактические исследования в этой области . Скорее всего, проблема заключается в том, что, априорно признавая категориальный характер налога, ученые испытывают значительные трудности в применении налога именно как экономической категории. Неслучайно, в научной литературе существует разнообразное количество дефиниций налога как предмета экономического исследования . На первый взгляд может показаться, что самым надежным путем преодоления теоретических трудностей является перечисление характерных черт, образующих налог как объективную реальность. Поэтому неудивительно, что в современной научной литературе сложился определенный стереотип при попытке дать определение рассматриваемой категории, заключающийся в декларировании наличия определенных свойств, имеющих количественное или качественное измерение. Такой подход, называемый декларативным, нашел свое отражение во многих исследованиях, и сущность его практически сводится к каталогизации характерных особенностей налога. Методологическая и экспериментальная работа, протекающая в рамках декларативного подхода, обращает внимание исследователя на классические вопросы структурного характера, такие, как срок оплаты, установленный порядок исчисления налога и т. Здесь и проявляется недостаток данного подхода. Структурные декларации недостаточно обоснованы предварительной методологической проработкой экономической сущности налогов и поэтому не могут преодолеть соблазны механических интерпретаций. Многие исследования свидетельствуют о том, что декларативность, сама по себе, формирующая представление о налоге как о наборе определенных черт, разумеется, ничего отрицательного в себе не содержит, но оказывается неадекватной. Она лишает понятие налога его категориального содержания, той высокой степени обобщенности, которая характеризует экономические категории .