Трансформация государственной собственности в экономике России

• Автор: Зеленина, Надежда Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Оглавление
Введение

ГЛАВА I. Социальноэкономическая онтология

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1. Определение сущности государственной собственности

1.2. Современные особенности формирования, функционирования и трансформации государственной собственности.
ГЛАВА . Повышение эффективности трансформации государственной собственности в переходном отечественном хозяйстве.
2.1. Социальноэкономические последствия и критерии эффективности преобразования государственной собственности в России
2.2. Пути повышения эффективности государственного присвоения в отечественной экономике
Заключение
Литература


Основными субъектами деятельности по созданию экономической власти как признаваемой всеми ценности, а, следовательно, и субъектами присвоения выступают общество и государство. Трудовой вклад общества в создание такой нематериальной ценности, которая потенциально обеспечивает условия оптимального функционирования всех видов и форм собственности, заключается в признании своих обязанностей в связи с реализацией властных полномочий государственных служащих. Соответствующий трудовой вклад государства признание ответственности за свою деятельность перед обществом и выработка оптимальной структуры государственной власти. Вовторых, результат подобной созидательной деятельности экономическая власть должен рассматриваться как специфический, административный экономический ресурс, фокусирующий в себе действительные возможности и способности реализовывать общенародные и внутриведомственные интересы. Этот ресурс имеет общесистемное социальноэкономическое значение, поскольку выступает как необходимое условие высокоэффективного существования всех других способов труда в рамках системы государственной собственности, и системы собственности в целом. Воспроизводственная структура формирования государственной собственности. В воспроизводственной структуре формирования государственной собственности автор выделяет три фазы 1 формирование отношений по поводу государственною присвоения необходимых факторов производства 2 формирование государственного присвоения самого производственного процесса Э формирование высокоэффективных форм государственного присвоения созданных потребительских ценностей как результата производственного процесса. Система основных социальноэкономических показателей как взаимосвязанное единство критериев эффективности трансформации государственной собственности. Систему критериев эффективности трансформации государственной собственности должны составлять наиболее ключевые социальные и экономические параметры жизнедеятельности людей. Для выявления более определенной зависимости между мерами преобразования государственной собственности и сферами хозяйствования, имеющими специфическое социальноэкономической значение, предложена следующая классификация критериев 1 общие социальноэкономические показатели, определяющее уровень благосостояния граждан 2 общие социальноэкономические показатели, определяющие уровень макроэкономической стабильности и экономической безопасности национального хозяйства 3 конкретные показатели эффективности трансформации сферы государственного присвоения экономической власти 4 конкретные показатели эффективности трансформации государственного институционального предпринимательства 5 конкретные показатели эффективности трансформации государственного сектора. Необходимость обеспечения системности трансформации государственной собственности. Практическая значимость диссертации. В работе уточняются и развиваются существующие подходы к оценке значения государственной собственности в системе отношений присвоения ценностей в целом. Новая роль государства как ключевого субъекта собственности требует коренного изменения целей и содержания практических задач современной отечественной экономической политики. Основным ориентиром при обосновании необходимости трансформации государственной собственности и ее алгоритма должна служить максимально возможная реализация преимуществ централизованного способа присвоения в условиях его диалектического совершенствования. Кроме того, практическое значение работы состоит в следующем. Вопервых, изложенные теоретические выводы и практические рекомендации могут послужить условиями для высокоэффективной реализации программы практических мероприятий по обеспечению роста социальноэкономической эффективности государственного присвоения в отечественном хозяйстве на современном этапе общественного развития с учетом многостороннего участия государства в присваивающем процессе. Теоретические выводы и положения имеют большое значение для практической политики в сфере экономики государственного управления, научных исследований и разработок. Вовторых.