Социальные потери в переходной экономике и методы их анализа

• Автор: Лебедева, Анна Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Экономическое содержание социальных потерь и способы их измерения

1.1. Теоретические подходы к определению социальных потерь

1.2. Модель благосостояния населения как инструмент исследования социальных

1.3. Измерение социальных потерь на макроэкономическом уровне

Глава 2. Особенности формирования модели благосостояния населения в

переходной ЭКОНОМИКС

2.1. Нерыночные и рыночные ориентиры становления российской модели

благосостояния

2.2. Этапы и факторы трансформации российской модели благосостояния

2.3. Динамика основных компонентов благосостояния населения
в трансформационных условиях
2.4. Кризисы благосостояния и социальные потери переходного периода
опыт стран Центральной и Восточной Европы
Глава 3. Оценка социальных потерь в условиях трансформации
российской модели благосостояния
3.1. Построение сводного индекса благосостояния
3.2. Измерение социальных потерь при помощи сводного индекса благосостояния
межвременные и межстрановые сопоставления
3.3. Структурный анализ социальных потерь в переходной модели благосостояния
3.4. Социальные потери и общественное мнение россиян сравнение объективных и
субъективных оценок благосостояния населения
3.5. Прогноз динамики социальных потерь в условиях дальнейшего становления
российской модели благосостояния
Заключение
Библиографический список
Приложение 1
Приложение 2
Введение
Актуальность


Безусловно, при использовании указанной информации в расчетах возникает вопрос о достоверности и сопоставимости данных. Дело в том, что даже показатели официальной статистики не всегда отражают реальное состояние социальноэкономического положения населения в силу таких причин, как распространенность теневого сектора в экономике, невозможность сбора информации по всем категориям респондентов особенно в беднейших и богатейших группах населения и пр. Отчеты ИСЭПН РАН, Института экономики переходного периода ИЭПП, Бюро экономического анализа БЭЛ, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ЦМЛКП ИНП РАН, Центра стратегических разработок ЦСР при Правительстве РФ и др. Исследование социальных потерь в условиях переходной экономики требует рассмотрения не только объективных данных об уровне и качестве жизни населения, но и учета мнения людей о характере изменения их собственного благосостояния. Источниками субъективной информации являются социологические исследования и опросы общественного мнения, результаты которых публикуются в сборниках ВЦИОМ, РОМИР и др. Среди отечественных работ, оперирующих данными социологических исследований, необходимо отметить публикации Ю. Левады, Т. Заславской, Е. Авраамовой, М. Красильниковой. Эти авторы подчеркивают, что общественные настроения, базирующиеся на текущем восприятии благополучия людей, их экономических и политических ожиданиях, психологическом настрое, степени адаптации и терпимости к изменившимся условиям, являются индикаторами социальной устойчивости в стране. Оценка населением различных изменений в стране по степени их важности представляет своего рода показатель болевых точек в обществе, косвенно указывающий на структуру социальных потерь. Среди наиболее значимых для общества перемен последних лет россиянами были отмечены следующие события по степени важности распад СССР разгул преступности снижение уровня жизни спад производства исчезновение дефицита падение нравов и вредное влияние западных образцов поведения восстановление частной собственности появление свободы слова, печати, выезда за рубеж сближение с Западом возможность заработать. Обобщая эти данные, можно отметить, что в структуре социальных потерь ключевыми, по мнению населения, являлись аспекты социального и материального благополучия. См. Общественное мнение. М. ВЦИОМ, ШрЛп. Но, несмотря на многообразие научных подходов, вопрос определения и комплексной оценки социальных потерь не получил достаточного освещения в отечественной и зарубежной экономической литературе. В этой связи, необходимо более подробно рассмотреть те теоретические концепции, которые, по мнению автора, проливают свет на природу и содержание социальных потерь. К ним относятся нормативная теория макроэкономической политики Я. Тинбергена1, методологические рекомендации к исследованию экономической цены реформ Б. П. Плышевского2, немонетарный подход к оценке социальных последствий трансформации экономики С. Н. Смирнова3. Концепция оптимальной экономической политики Яна Тинбергена нобелевского лауреата по экономике в г. Под целевыми таргетированными индикаторами в модели Я. Тинбергена понимаются ежегодно планируемые правительством значения ВВП и инфляции. Под максимумом функции общественного благосостояния понимается точка благоденствия общества, которая достигается при полной занятости и нулевой инфляции в экономике. Используя математический аппарат, Тинберген Я. ВВП и инфляции такими инструментами как бюджетноналоговая и денежнокредитная политика, что собственно и приводит к возникновению социальных потерь в экономике. Анализируя подход Я. См. Сакс Д. Д., Ларрсн ФЛ. Макроэкономика. Глобальный подход Глава С. См. ПлышсвскиЙ Б. П. Об экономической цене реформ. Вопросы прогнозирования. См. Смирнов С. Н. Немонетарные оценки социальных последствий экономических реформ и социальная ответственность домохозяйств Модернизация российской экономики в 2х кнУ Отв. Е.Г. Ясин. Кн. М. ГУ ВШЭ, . С. .